比利时籍的华人律师：被偷窃属于财富再分配，社会该承担更多责任

全球之旅｜我在法国——巴黎

大家好，我是申典启，一个实地走访世界各地，关注全球华人的旅行者

阿典的2024年旅行计划：法国、比利时、卢森堡、荷兰、加拿大、美国西岸。

沿途的华人面基请私信 。

01

会面巴黎的华人律师——朱晓阳

周三，我见到了另一个法国华人精英朱律师。

朱律师出生于浙江温州，但是爷爷是国民党军官，她爸爸出生于大陆，之后她父母则留在了温州。

她爷爷当年是上海政法大学法律专业毕业，奶奶也是温州当地的名门望族。

在80年代，她父母与爷爷奶奶在比利时团聚，11岁的她，在拿到比利时身份，从小接受比利时传统教育长大。

因为她父母给她聘请了一个比利时教母（类似于家教，但是功课和人生观都要教）。

所以，虽然她是温州人，但是她不是典型意义的“欧洲温州华人”。

所以之后塑造了她的中西融合的价值观（主要还是西方式的）。

她大学在鲁汶大学法律专业毕业后，就离开比利时到了巴黎发展，现在她是商法律师，主要打商业官司，非常有才的一位精英华人女士。

02

朱律师认为被偷窃属于财富再分配

我在跟朱律师探讨价值观的时候，出现了几个典型性的案例。

朱律师的底层逻辑是，社会应该为犯罪者承担更多的责任。意思是社会出现问题，更加主导了犯罪者去犯罪，如果社会能够给予有犯罪倾向者更多更好的环境（比如给予他们更好的教育，更好的福利，更好的关注关爱）他们就不会走向犯罪这条路。

其中，朱律师回忆起她小时候家里的金银珠宝，被吉普赛小偷全部偷光了。她说，现在她会想起这件事，仍然会认为这是一次财富再分配而已。

我跟她还谈到了美国的零元购。她直接问我“那你干嘛不直接送呢？”

我听的一愣一愣的。

她说，像罗马时代，政府会给贫民送很多视频和必须的生活物资，他们就不会偷抢了，社会隐患也会被消除了（她假定了所有做坏事的人，都是迫于生计，被逼无奈）。

（留言只能进行价值观讨论，就事论事，对嘉宾的人身攻击会被拉黑）

03

朱律师反对死刑，因为死刑太残忍了

我跟朱律师还谈到了西方的法律的量刑。

朱律师对“对犯罪者的审判”的态度是，从轻处理。

我问，朱律师，那么如果对偷抢的罪犯都轻判，那么这对这些罪犯没有威慑性。

她说，关在监狱里会浪费国家财政，还不如把他们放入社会，干嘛关在监狱里。我说，关在监狱里，可以让他们才缝纫机啊。她说，这个不合理（犯人也有人权）。

我说，杀人犯应该判死刑。她说，不行，死刑太残忍了。

朱律师接着给我举了一个案例，她说在中国古代明朝的朱元璋，他当时为了威慑官员不要贪污，他下令把曾经贪污的贪官扒了人皮，并且把这个人皮放在衙门，让每一个新上任的乌纱帽都看到。

可是这依旧没有杜绝了明朝的腐败，朱律师想用这个案例去推论死刑的产生并不会降低犯罪率，也达不到威慑的效果。

此外，她还举出了古代很多酷刑的案例，比如说凌迟处死（把人切几千刀，等你最后一刀再让你断气，是非常残忍的刑法）。以论证酷刑太残忍，死刑也属于酷刑。

我认为朱律师的很多观点虽然跟我有冲突，但是我听一听她这样，在纯西方价值观教育下长大的华人精英，她们是如何思考的，其实也是我们了解西方文化得一个很好的途径。

（留言仅限讨论问题本身，上升对嘉宾的人身攻击会被拉黑）