为何法院不轻易判决扶摔倒老人后讹诈扶老人的老人家属？

近年来，“扶摔倒老人反被讹诈”事件频发，引发了公众对法院处理此类案件的态度和判决结果的广泛关注。特别是当涉及老人家属时，为何法院往往不轻易判决其承担法律责任？这一现象背后，既有法律原则的坚守，也有现实取证的困难。

首先，法院在审理任何案件时，都必须严格遵循法律原则，确保判决的公正性。在“扶摔倒老人反被讹诈”的案件中，法院的首要任务是查明事实真相，确定是否存在讹诈行为。然而，这一过程往往面临诸多挑战。由于事发现场通常缺乏直接证据，如监控录像、目击证人等，法院在认定老人家属是否实施讹诈时，往往面临证据不足的困境。

法律要求任何判决都必须建立在充分、确凿的证据基础之上。在没有足够证据证明老人家属参与或指使讹诈行为的情况下，法院不能仅凭推测或主观臆断就判决其承担法律责任。这是法律原则的坚守，也是司法公正的体现。在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。这意味着，如果原告（即被讹诈的好心人）要求法院判决老人家属承担法律责任，就必须提供充分的证据证明老人家属确实参与了讹诈行为。然而，在实际操作中，这样的证据往往难以获取。

一方面，老人家属可能并未直接参与讹诈行为，而是由老人本人出于某种原因（如误解、故意等）实施了讹诈。另一方面，即使老人家属确实参与了讹诈行为，也可能通过各种手段掩盖或销毁证据，使得法院难以查明真相。

此外，摔倒的老人往往会出现神志不清的情况，如果不是故意碰瓷的话。因此，无论老人神智清醒与否，上前搀扶的行为很可能被老人及其家属误解为肇事者。家属在现场往往会要求一个说法，除非有完整的视频记录证明搀扶者与摔倒的老人毫无关系，否则法院难以认定家属有讹诈的嫌疑。

法院在处理“扶摔倒老人反被讹诈”案件时，面临的主要问题是证据不足和事实认定的困难。尽管如此，我们仍应坚持做好事，但在行动前务必注意保护自己，避免陷入不必要的法律纠纷。

10 阅读：3804

刘福强1981

2025-03-12 12:38

一派胡言，是否讹诈不好取证，不能错判，没有证据证明是人家撞的就可以错判了？其实事情很好解决，如果扶人者不承认是自己撞的，但是伤者一方只要拿出证据证明是他撞的那么就可以获得加倍赔偿甚至是立法对其加倍严惩，反过来伤者一方如果说是扶人者撞得但是人家找到证据证明不是自己撞的那么就加倍惩罚伤者一方，如果都没证据就疑罪从无。

于北辰的相声老师 回复 03-12 18:14
但是，法院怎么判，往往不是看谁的证据更充分，而是看谁的关系硬。

刘福强1981 回复 于北辰的相声老师 03-12 19:23
你说的居然让我无法反驳。