那天，我和老朋友W君聊起了F-35的分布式光电系统（DAS）。这玩意儿，宣传里吹得神乎其神，说是能探测到几百公里外的目标，甚至能预警来袭的导弹。 W君信誓旦旦，还给我展示了一张模糊的照片，说是某SBIRS卫星拍到的。我当时就笑了，SBIRS卫星图像？那玩意儿，比熊猫还稀罕，你见过公开的SBIRS卫星图像吗？
我给他看了《航空周刊》上刊登的一张照片，清晰度比他那张不知道高到哪里去了。照片上，虽然目标信息也并不详尽，但细节要丰富得多。这才是真正的高置信度照片，至于W君那张…嗯，姑且算是视觉冲击力比较强吧。 毕竟，模糊的照片更能激发人们的想象力，更容易让人相信“神秘莫测”的超强能力。
说到底，这DAS的原理，说白了就是卫星和红外成像传感器的把戏。卫星红外扫描传感器，这玩意儿分两种：扫描型和凝视型。扫描型像老式的电视机，一行一行地扫描；凝视型则像数码相机，一次性捕捉整个画面。两种各有优劣，扫描型的视野广，凝视型的分辨率高。
F-35的DAS，核心部件是LYNRED公司提供的红外成像传感器。 LYNRED这公司，也提供扫描型和凝视型的传感器，各有千秋，各有应用场景。你不能指望一个低成本的扫描型传感器能达到凝视型传感器的分辨率，也不能指望凝视型传感器能覆盖扫描型传感器那么大的视野范围。 这就好比，你用手机拍月亮，和用天文望远镜拍月亮，能是一个效果吗？
诺斯罗普·格鲁曼公司，也就是F-35的承包商之一，宣称DAS的探测距离能达到惊人的1300公里。听着很吓人，是不是？ 但他们说的，是基于大型火箭发射的场景，可不是空对空导弹！这就好比说，你站在1300公里外的山上，能看到地面上的一辆车，但这辆车是以每小时数百公里的速度运动的，你还能准确追踪它吗？
这就要说到“衍射极限”这个概念了。简单来说，就是光学系统的分辨率是有极限的，它与波长和口径有关。我们根据DAS系统的口径，可以计算出它的分辨率极限，也就知道了它能探测到多远的目标。 你想想PL-15这种速度飞快的导弹，即使DAS能勉强探测到，但如果分辨率不够，那也等于没探测到。
我特意找来了诺斯罗普·格鲁曼公司发布的DAS测试视频，仔细看了几遍，发现问题不少。在探测和跟踪速度较快的目标时，DAS的表现实在不敢恭维，反应迟钝，跟踪失准，甚至还出现过跟踪丢失的情况。
所以说，F-35的DAS，虽然先进，但绝非宣传中那么的神乎其神。在真实的空战环境中，它面临的挑战太多了，各种干扰、复杂的气象条件，都会影响它的探测效果。 就说PL-15这种先进的空对空导弹，DAS能单凭一己之力应对吗？恐怕很难。
与其盲目相信厂商的宣传，不如多运用一些物理学原理来进行独立判断。想一想光学成像的原理，想一想信号处理的原理，想一想大气对电磁波的影响等等，你就会发现，很多宣传中的数据，都有水分。
一句话，F-35的DAS，它的主要作用是为飞行员提供全方位的态势感知，提前预警潜在威胁，协助飞行员做出决策，而不是直接拦截导弹。这就像一个预警系统，而不是一个防御系统。
朋友们，看完这些，你们觉得F-35的DAS真的如宣传所说那样强大吗？欢迎在评论区分享你们的观点，让我们一起理性讨论，探讨这背后的真相！
雷霆崖
[爱心][爱心][爱心]