中国军人天生比欧美兵“矮一头”,一旦交手,对战斗力影响多大?

同温层壹号 2024-04-03 22:59:30

自古以来,行军打仗都讲究“兵强马壮”。车马充裕,军人强壮,相得益彰,才是一支精锐之师。

现代战争同样如此,武器装备终究需要人来操作。军人素质高、身体强,才能充分发挥装备特性,提高军队战斗力。

有人就问了:我们的子弟兵普遍比西方的欧美兵“矮了一头”,这会不会导致在战斗中吃亏呢?

的确,基于一些地理环境、饮食习惯、历史事件、人种差异等因素,白种人普遍要比亚洲人更显人高马大,看起来更有“压迫感”。但很显然,体格差异并不与身体健康度直接挂钩。军人的身体管理以及相关的健康问题,已经在东西方有了明显差异:

据美国《纽约时报》报道,一项新的大范围调查显示:68%的美国军人符合“超重”或“肥胖”的标准。在过去10年间,“肥胖”军人的数量增加了一倍多。

另外,由五角大楼提供的数据显示,在17~24岁的适龄青年中,只有不到四分之一的人符合参军条件。

肥胖引发的健康问题,已成为美军征兵难、战斗力下降的主要诱因。

而反观我国军人,无论在现实中还是媒体上,我们都很难见到体态肥胖者。“精干结实”——是解放军留给大众的最深刻印象。究其原因,无非是政策优势。

早在2006年,我军就颁布了《中国人民解放军军人体能标准》,全军和武警部队都严格按照这一标准实施体能训练。

在科学的练兵政策指导下,军人们饮食丰富,营养摄入充足,生活节奏健康合理,训练张弛有度,整军兵员素质都长期维持在较高水平。

可以毫不夸张地说,参军就是对个人身体素质的一次完美改造。

无论胖瘦,入伍不超半年,保准你变得神采奕奕、精壮健朗。

当然了,体型差异带来的身体优势无法否认,欧美国家同样有很多优秀的士兵。在同等健康水平,如果短兵相接,近身肉搏,美国大兵的确有势大力沉的优势。但历史经验告诉我们:战争不是单纯靠蛮力就能取胜的。冷兵器时代如此,现代战争中更是如此。

一马当先的个人英雄主义,在强调体系化、信息化、多兵种协调作战的当下,已毫无用武之地。现代化军队的制胜法宝,是团队精神、过人的学识、强韧的意志、冷静的头脑。

比如:要判断一名飞行员是否优秀,要看他对飞机的驾驭水平、对战场的态势感知、与地面部队、己方编队的协同作战能力。

判断一名炮兵是否合格,要看他填装弹药的熟练度,对瞄准器具的操作经验等。

至于坦克兵、潜艇兵,则更强调军人的耐受力。

以上种种,心理素质、专业技能才是关键。身体只是“革命的本钱”。

实际上,在某些军事岗位,过大的体型反而会形成制约。现代化武器,很多都是在有限的空间里辗转腾挪、灵活操作。如此一来,相对“瘦小”反而成为优势:

比如,我国空军招飞,身高就严格限制在164~185厘米之间;坦克兵,身高要求在160~178之间;海军招兵,身高要求在168~185之间。

可见,在现代战争中,对单兵身体素质的要求标准,已经从古早的“人高马大”,变革为“恰如其分”。西方人有限的“身体优势”,已不能形成更大的战斗力优势。

0 阅读:197
评论列表
  • 2024-04-04 08:26

    镁国佬还是接受和平衰落吧!

  • 2024-04-04 12:37

    论打,中国军队最棒

同温层壹号

简介:网罗热点奇闻,分享独家观点