根据最高人民法院及相关部门最新规定，正当防卫的认定标准更加明确，以下针对四种常见场景进行分解说明，结合典型案例和法律依据，帮助公众理解如何合法保护自身权益：
---
**一、有人擅闯你家，大胆反击！**
**场景**：深夜陌生人强行踹门闯入你家，威胁人身安全。
**法律依据**：非法侵入住宅属于不法侵害，可实施防卫。
**典型案例**：河北汪天佑案中，邻居女婿带人踹门闯入其家中，汪天佑用摩托车减震器反击致人轻伤，法院认定其行为属于正当防卫，无需担责。
**关键点**：
- **侵害正在发生**：闯入行为需正在进行中（如破门瞬间）。
- **防卫手段合理**：随手拿工具反击合法，但不可过度（如对方已逃跑则停止）。
---
**二、被非法限制人身自由，果断反抗！**
**场景**：传销组织将你关押，限制自由并要求加入。
**法律依据**：非法拘禁、限制自由属不法侵害，可防卫。
**典型案例**：盛春平被传销团伙诱骗后遭多人围堵限制自由，持刀反击致1人死亡。检察院认定其行为属正当防卫，不予起诉。
**关键点**：
- **紧迫性**：侵害需现实存在（如多人逼近、威胁升级）。
- **防卫限度**：使用刀具反击暴力拘禁合法，但若对方仅言语威胁未动手，则需谨慎。
---
**三、拉扯方向盘或攻击司机，立即制止！**
**场景**：乘客抢夺方向盘或殴打司机，危及公共安全。
**法律依据**：妨害安全驾驶属严重不法侵害，可正当防卫。
**典型案例**：最高检指导意见明确，对正在实施的拉拽方向盘、殴打司机等行为，司机或乘客均可反击，保护全车人安全。
**关键点**：
- **即时性**：侵害需在发生过程中（如抢夺方向盘时）。
- **手段对等**：若对方徒手攻击，可用肢体控制；若持械，可升级防卫手段。
---
**四、孩子被霸凌，警告无效后反击！**
**场景**：孩子遭长期霸凌，学校调解无效，对方继续施暴。
**法律依据**：保护他人免受侵害属正当防卫，包括未成年人权益。
**典型案例**：若霸凌者持械攻击孩子，家长或旁观者可使用必要武力制止（如推开施暴者或夺下凶器），但需避免事后报复。
**关键点**：
- **必要性**：需先尝试劝阻、报警，无效后再反击。
- **限度把控**：反击以制止侵害为限（如对方逃跑则停止）。
---
**正当防卫后必做两件事**
1. **立即脱离危险**：反击后迅速离开现场，避免侵害升级或反被指控“互殴”。
2. **第一时间报警**：留存监控、伤痕等证据，向警方说明防卫经过，确保法律保护。
---
**总结：正当防卫的核心原则**
- **时间紧迫**：侵害必须正在进行，不可事后报复。
- **手段合理**：防卫强度与侵害相当（如对方持刀可夺刀反击，但对方徒手则不可用刀）。
- **特殊防卫权**：对杀人、抢劫、强奸等严重暴力犯罪，反击致死也不担责。
**法律警示**：正当防卫不是“以暴制暴”，而是“以正制不正”。滥用武力可能构成防卫过当甚至故意伤害，需严格遵循法律边界。
（注：以上案例及法律依据综合自最高法、最高检指导意见及典型案例）
