接受宿命还是奋力抗争？泽连斯基骤然提出停火构想，这方案能行吗？在布鲁塞尔举办的欧盟领导人峰会上，乌克兰总统泽连斯基突发性地提出了个人的停火构想，该构想表面看来似有一定可行性，但细究之下却潜藏一丝忧虑。何以如此断言？先概述一下他的构想：泽连斯基主张，要促成停火，俄罗斯须展现结束冲突的真诚意愿，保证终止空袭与海上军事活动，全面停止对能源设施及其他民用基础建设的攻击。并且，他还谈到了“海上停战”，意味着在黑海水域不进行军事行动。随后，便是进行战俘交换，以此作为和平谈判中建立信任的第一步。简而言之，泽连斯基明确了首个停战区——他通过暗示乃至直接表达的方式，提出了海空领域的停火构想。
表面上看，似乎是受到美国压力的作用，加之战场形势愈发对乌克兰军队不利，须知仅去年前十个月间，乌克兰检察机关便对六万名逃兵展开了立案调查，更有乌克兰国内议员推测，乌军逃兵数量或已高达二十万。眼见乌军逃离之势愈演愈烈，泽连斯基似乎也别无良策，被形势所迫，开始探索和平谈判的途径。然而，真实情况可能远比这复杂。何以见得？原因在于泽连斯基所提及的停火提议，几乎单方面偏向于乌克兰的利益。倘若黑海停火在去年之前达成，尚可言之公平，甚至可能对俄罗斯有益。但去年以来，乌军持续发动攻击，致使俄黑海舰队折损三分之一，剩余舰艇大幅后撤，已脱离乌军火力范围。此刻提出黑海停火，唯一受益的便是乌克兰，如此乌克兰便能借由黑海与外部世界进行贸易或物资往来。
关于空袭中止的问题，需考虑到俄乌冲突初起之时，乌克兰空军近乎被俄罗斯彻底摧毁，随后乌克兰屡次向北约求援，期望获得战斗机或实施禁飞措施。北约虽未直接应允，却为乌克兰输送了大量单兵防空装备，并随后升级为地面防空系统支持，这才艰难地减缓了俄罗斯的空袭压力。紧接着，无人机战争全面铺开，乌克兰因此获得了对俄罗斯边境乃至纵深地带实施空袭的能力。至2024年，北约承诺的F-16战斗机开始分批抵达乌克兰，但随着战事不断升级，乌克兰在面对俄罗斯，尤其是当俄罗斯有限使用高超音速武器时，愈发显得力不从心。故而，泽连斯基倡导的海空停火倡议，表面上似为和平铺路，实则近乎要求俄罗斯自缚手脚，转而与乌军在地面交锋，这无疑会大幅缓解乌军的困境，故而俄罗斯总统普京接纳的可能性微乎其微。基于此，我斗胆提出一假设，泽连斯基或许意在“将难题抛给普京”。回顾近期围绕俄乌停火的纷扰，美国总统特朗普近乎将所有指责倾泻于乌克兰，诸如要求乌克兰交出关键资源、中断对乌援助与情报分享，甚至在白宫责备泽连斯基不愿妥协言和，而俄罗斯则在一旁静观美、欧、乌三方纷争。泽连斯基此番主动发声，无异于“将难题甩锅给普京”：若普京应允此提议，乌克兰前线负担顿减；若遭拒，泽连斯基则可公开宣称，非己方不愿和谈，实则普京不愿接受。届时，若特朗普难以再寻由头向乌克兰施压，其矛头或将转向俄罗斯！
对特朗普来说，这同样构成一项严峻挑战。实际上，他的停火提议本就如同在细钢丝上行走，既要对欧洲和乌克兰施压以接受和平谈判，又要设法迎合俄罗斯的期望，稍有差池，就可能触发一系列负面效应，致使整个停火计划崩溃。一旦失败，特朗普或将面临强烈的反噬。尽管他在国内表面风光无限，实则如临深渊、如履薄冰。何以见得？以4日为例，特朗普在美国国会发表演讲，猛烈抨击民主党，大肆自我吹嘘，甚至自诩为美国历史上最伟大的总统，仅次于开国元勋华盛顿。显然，那些共和党历史上的杰出前辈，诸如林肯、老罗斯福，乃至曾携他登上长城的里根，都未入其法眼。针对他连串的发言，民主党成员个个焦急万分，前众议院议长佩洛西眼眶泛红，挣扎着想要站起，却因之前在欧洲不慎摔伤而未能如愿。德克萨斯州的众议员格林，挥舞着手中的拐杖欲反驳，却遭到了强制离场的命运。更令人痛心的是众议员、前休斯顿市长特纳，他在发表完演讲后因身体不适被紧急送往医院，并于当夜因骨癌并发症不幸离世。这一去世的时刻，无疑容易让人产生他是被特朗普“言语刺激致死”的错觉。
显而易见，特朗普几乎将美国政界转变为个人的声音独大之地，民主党等反对力量几乎被逼至边缘。对此情境，俄罗斯学者杜金评论道，特朗普意在根除美国的“深层国家”，即那些支持自由主义与全球主义理念的势力。依杜金之见，“深层国家”在美国已近乎不复存在或正处于消亡边缘。然而，关于“深层国家”的存亡是长远议题，当务之急是，无论特朗普如何自我标榜，美国当下正面临内外交困。一旦政策受挫，特朗普粉饰的太平景象将瞬间瓦解，届时他或将面临前所未有的反扑。因此，在推动俄乌停火一事上，特朗普未必能承受失败的后果，甚至可能引发共和党内的一场灾难性风暴，其序幕或将在不远的将来悄然拉开。
