据多家媒体包括上观新闻的报道，俄乌冲突的波及效应导致美国撤离欧洲，令欧洲民众深感不安。波兰总理表示，为确保绝对安全，波兰必须获取核武器。从这一言论可解读出，俄乌冲突的蔓延非但未增强欧洲国家的安全感，反而加剧了其危险性。若涉核意愿，特别是拥有核武器的愿望相互融合，欧洲地区的战略格局将面临深刻转变。
核武器问题上，当下各大国正致力于军备控制。在此背景下，众多国家认为，缺乏这种终极威慑力，可能难以有效抵御各类威胁与冲突。身为北约成员国，它们在考虑获取核弹或核武器时，主要基于两点考量：一是若美国的保护力度不足，这些国家必然会探寻新的自保途径。鉴于美国计划从欧洲撤军，其对欧洲的防御作用有所减弱，迫使这些国家不得不考虑通过发展自身核武力量来增强安全性。这无疑是美国在波兰部署核弹问题上犹豫不决所带来的后果之一，且可能进一步加剧紧张态势。若美国坚持在欧洲扩大核共享安排，尤其是与波兰实施核共享，这样的想法或将愈发难以实现。
谈及制造或部署核武器的潜力，波兰并不显著。然而，若美国能如对待德国一般，在波兰基地部署战术核武器，波兰将深感获得了美国实质性的核庇护。假若在军事行动中，波兰战机得以挂载美国的B61-12核弹执行核打击任务，尽管这是借用的核力量，波兰仍认为它会对自身产生一定效应。此外，此举还将加剧欧洲地区的核对抗态势。考虑到俄罗斯拥有核弹、“榛树”系统，以及其他远程常规与核打击手段，其对欧洲地区的影响无疑将更加深远。倘若美国撤离，从这些国家中抽身，它们不仅要增加军费在GDP中的比重，还将直面来自俄罗斯更为严峻的军事挑战。因此，在没有美国参与的对峙格局中，提升绝对实力必须置于首位。从这位总理的发言中可以洞悉，对核弹有需求的不仅限于波兰，其周边国家恐怕也渴求核武装备。若美国坚持在欧洲攫取利益后撤离，欧洲的防御体系将遭受俄罗斯强大核威慑的压迫，届时，每个国家都将笼罩在不安全的阴影之下。
故而，当俄乌冲突迈入第四个年头，那些紧随美国步伐、声援乌克兰的欧洲国家，其安全状况究竟如何？当下的答案显而易见，这些国家愈发感到自身处于不安全之中。此外，若从核武器部署的冲动视角审视，他们对美国的信任已荡然无存，对美国在欧洲所展现的姿态深感极度沮丧。#春季图文激励计划#
