顶流因涉嫌QJ罪已经被拘留，也算是坐实了网上一部分爆料，也由此引发了网友对之前被他起诉网友的同情，很多人开始支持曾经被顶流起诉赔偿过的网友，呼吁翻案追回赔偿款。
对于这一呼吁，网上出现了一边倒的支持，很多人认为如今坐实，肯定之前就存在，只是苦于当时爆料网友没有证据，现在便可以名正言顺提出再审和反诉。
网民呼吁翻案本是简单质朴的正义呼声，但在大 V名人的加持下，事实上已经开始有些变味，有些不尊重事实的味道了，著名作家海菱公开为曾经称吴亦凡为“加拿大炮王”的败诉网友发声。
贴出了该网友因赔偿吴亦凡37000多元，导致自己生活拮据，甚至一度成为了失信人员，喊话当时为吴亦凡辩护的律师有没有良心，引发了不小的共鸣。
《巡回检察组》总制片人李学政也表现出了异常的愤怒，直言治理娱乐圈乱象就从“发律师函”开始，同时也对潘玮柏和林俊杰发出警告“涉毒”言论的律师函也表示了不屑。很明显认为明星律师函存在滥用。
事实上，这些呼吁都没有问题，吴亦凡事件本身也告诉了外界，明星律师函有时也是在利用资源做一些违背良心的事，网友的不满情绪很合理，但并不一定是合法的。
大家都知道，不管是已经被作家挂单的某王姓网友，还是其他因言论被告，最后败诉的网友，其言论在当时都没有证据支撑，法治社会讲求证据，没有证据盲目口嗨，这和造谣也就没啥区别了。
就拿热议的败诉网友王某来说，从裁判文书网能看到，当年王某确实言论过分，多次用到侮辱性词汇，并且出口成脏，还配有侮辱性图片。
最终法院裁定，王某是在缺乏证据的情况下，多次使用侮辱性词语对吴某造成了负面影响，在此基础上，王某对吴某造成了诽谤、侮辱、侵害吴某的名誉权。
可见，法庭的判决和顶流的起诉都没有问题，如果有证据，王某也不会输掉官司，即使您说这是顶流在资源加持后出现的不合情理结果，但程序和结果都是合法的无疑。
支持败诉网友翻案，也算是大众对明星强势的反感，有资金有资源，聘请最好的律师，相反的，败诉的网友显得特别弱势，我们可以同情，但在法治社会，还是应该尊重法律。
有认证为律师的专业人士做了解读，旧案能否如网友呼吁一般能重审？答案是：很困难。
这位律师从专业角度给出了案件不符合再审条件，首先，要认定原判决确有错误，其次，需在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。
显而易见，该案还不具备再审条件，目前吴只涉嫌 QJ，以后即使吴的判决下来，证实是“炮王”，也要看具体判决的内容，而且在当时并没有证据支持。
通过专业人士的分析，我们可以看出，凡事都要讲证据，虽然明星利用自身资源干着一些阴暗勾当，但没有证据的事情还是要慎重口嗨，何况还是谩骂侮辱，以免自食其果。
但老实说，还是希望该网友在判决下来后可以反诉，并且希望反诉胜利，也能够震慑娱乐明星的有恃无恐，让他们对正义公平产生敬畏心理，你说呢？
