西安交大毕业生李艺飞，因在毕业典礼上作为优秀毕业生代表发言，被卷入舆论漩涡。日前，有人实名举报，该校某学院柴姓领导染指女干部女生，牵扯到李艺飞，被帽子叔叔查实是造黄谣。7月5日，西安交大正式就李艺飞的相关网传信息做出回应。

网传信息主要聚焦在三个方面。一是李艺飞是否艺术生转核专业，二是李艺飞的学术成果，两个专利一个会议交流论文是否真实有效，三是指导老师是否有师德违规行为，这个已被帽子叔叔证实是造谣。

西安交大的回应主要是回应这三个质疑，通报了工作专班的调查结果。一是李艺飞的录取符合规定，二是学术成果真实有效，三是指导老师不存在师德违规问题。

没有想到，该校通报一出，网友更加质疑。为什么？通报只是给出了结论，没有给出相关细节佐证，网友觉得没有说服力。

其实，这个通告完全可以写得详细一点，直接说明真实情况。

这位网友质疑的就是是否艺术生转和工程专业。显然只说录取符合规定，是没有说服力的，必须提供相关细节的证据。

李艺飞是当年作为艺术特长生录入电气工程系，而不是艺术生。一则这是当年的高考加分政策，现在仍在实施。如歌手李健，当年高考620分，艺术特长生加分，就读的清华大学电子工程系，你能说李健是艺术生吗？艺术特长生在具备艺术专长的同时，也需要在学业成绩上达到一定的要求和标准。

二则李艺飞从电气工程专业考研，是自己考取的，不是保送的。现在有多少跨专业考研成功的，何况李艺飞所考的专业和本科专业之间有知识交叉处，怎么就是转核工程呢？

这位网友质疑的是一篇国际会议两篇专利就评上优秀毕业生。

西安交大完全可以说明一下相关评判标准以及学术成果细节，证明其真实有效。

鉴于李艺飞的学术成果和专利情况，网上找不到资料，就有网友另辟蹊径，回答了这个质疑。如，网友lcx823554277就回答得很有说服力：研究生这个可以了。研究生的成绩只要10%之前都可以是优秀毕业生。 不需要论文和专利。她能申请专利 说明确实优秀！ 这些都可以不需要， 也可以是班长、学生会干部等。有成绩 有实践，都可以答辩竞争优秀标兵的。

至于反映的师德师风问题，完全可以拿媒体的报道当证据来回应。

总之，西安交大的情况通报，只是通报了调查结果，没有提供相关的证据材料，网友认为通报没有说服力，这是值得注意改进的。

其实，关于李艺飞的相关网传信息，反映了当前舆论场的一种撕裂现象。这种现象，固然或有别有用心的人，故意打压主流媒体树立的榜样，还和我们在宣传年轻人榜样的时候，没有注意方式方法有关联。

你怎么看待这件事？欢迎留言讨论。

（图源网络，图文不相关，侵联删）