参考消息网8月9日转发美国《新闻周刊》网站8月7日报道，联合国人口司上个月发布的最新预测显示，今年美国人的平均预期寿命为79.46岁，而中国为78.02岁。如果目前的趋势持续下去，到2044年，中国将以82.4岁的微弱优势超过美国82.39岁的预期寿命。

预期平均寿命78岁这数据可以说明许多问题，这里只举两例。

例一，食品安全的问题

媒体上不断有人炒作食品安全问题，说得非常耸人听闻，好像中国人吃啥都不放心，中国的市场上就不存在可信的安全食品。我们稍稍动动脑子就不难想清楚，如果中国人一边天天吃不安全食品，一边天天看到八、九十岁还精神矍铄的老人，这岂不咄咄怪事？中国的老龄化问题是怎么来的呢？不就是大家都长寿了才导致老年人群体逐年增大吗？怎么长寿的呢？不就是食品普遍有了安全保障吗？可以这么说，如果中国存在严重的食品安全问题，那就不存在老龄化问题。反过来，如果中国存在老龄化问题，那就证明中国不存在严重的食品安全问题。

之所以人们担心食品安全，有两个原因。一是在改革开放开始后的较长一段时间，人们对财富的欲望剧增而又缺乏食品安全意识，加上相关法律法规不健全，国家监管不到位，出现了严重的食品安全问题。人们对地沟油现象、三聚氰胺事件至今心有余悸。二是由于信息不对称，意见大V把发达国家描绘得像花一样，吹嘘国外商家讲契约精神，监管严格，不存在食品安全问题，使人们误以为食品安全问题是“中国特色”，到今天不少人还认为进口产品的比国产产品的安全。现在你只要注意查阅媒体上的权威信息就会发现，发达国家同样存在食品安全问题。不说别的，就日本就存在含有核污染物的食品，那可是日本的政府行为啊！

那么，是不是中国就完全不存在食品安全问题了呢？当然不是。中国这么大，做食品生意的人这么多，想在做食品生意时降低成本而不顾食品安全的不良商家是存在的。但随着有关食品安全的法律法规的出台和落实，随着国家治理食品安全的力度的增强，可以认为中国已经不存在系统性的食品安全风险，只存在零散的、个别的食品安全问题。如果发现食品安全问题，可以实事求是地向有关部门反映、举报，而不应该把个别食品安全事件说成普遍的食品安全问题，更不应该跟着意见大V对个别食品安全事件进行无限夸大恶意炒作，抹黑中国的食品安全环境，整垮中国的食品企业。

反倒应该警惕的是，有些炒作食品安全问题的意见大V自己就在做食品生意或者是某食品产业的代言人。这些意见大V在宣扬某某品牌的食品有安全问题而某某品牌的食品没有安全问题的时候，其背后很可能是商业利益，他推销的食品恰好可能存在安全问题而他污蔑的食品恰好不存在食品安全问题。

例二，看不起病的问题

看不起病，是意见大V长期炒作的热点问题。我们很容易想通这个道理：看不起病，意味着有病没钱看，意味着病得不到及时治疗，意味着因看不起病引发的死亡率增高。如果看不起病是中国人的一个普遍的问题，那么因看不起病而死亡的人数就是一个“巨大的数据”，这个“巨大的数据”就会大幅度降低中国人的预期平均寿命。

而事实上，中国人的预期平均寿命居然高达78岁，这说明因看不起病而死亡的数据并未对中国人的平均寿命造成影响，这就等于说中国人不存在真正的看不起病的问题。

当下的中国人都有基本医疗保险，尽管存在各种差异，但保证常见病的治疗是没有多大问题的。我曾就因为在新加坡看不起病专程回国住进成都中医药大学附属医院，这是一家三甲医院。由于在新加坡拖了病情，我住院的时间比较长，差不过一个月时间。看到病房里的病友来一批又走一批，他们的绝大多数都来自乡下，有的还是来自几百公里甚至上千公里以外的农村。我很喜欢和他们交谈，没有发现一个抱怨看不起病的病员，也没有发现一个和医生闹得不可开交的病员家属，医患关系都很和谐。

当然，我也可能运气好，遇到的病友恰好都是看得起病的，恰好这个科室的医生态度都很好。还是那句话，中国这么大，一定会存在看不起病的人。比如手术费太高，即便报账后还需要大量的自费，自己又没有买补充医疗保险或大病医疗保险。这种情况，其实可以申请社会救助。如果你因病致贫，可以申请进入国家扶贫政策覆盖的序列，要相信国家是不会不管你的。

我发现，在中国的城乡都有社区卫生服务中心，其设施设备和医务人员的配置并不比新加坡的同类机构差，而且它们背后都有大医院做后盾。在社区卫生服务中心看病，报销比例高。一般的小病，如果不去挤占大医院的医疗资源，看病既方便又不贵。如果社区卫生服务中心觉得病员有必要到大医院去看病，它的医生还会主动替病员联系。

但人们习惯性地不信任社区卫生服务中心这种小型医疗机构，一点小毛病都要去大医院找名医才放心，这就使得大医院的医疗资源被严重挤占，看病难也随之产生。

解决看不起病的问题，首先是要有健康意识，定期做体检，或者到社区卫生服务中心做健康咨询，做到早发现早治疗。早发现就会把可能的大病变成小病，就从根本上解决看病难问题。

总之，中国目前的医疗水平完全可以解决中国人民看病的问题。当然，再高明的医生也不可能包治百病，生老病死始终是人生的必然规律，医生自己不也要死吗？想通了这个道理，加上对自己的健康问题处理得当，就可以缓解或解决看病难的问题。

我们在关注炒作看病难的同时也应该关注另一个问题：“医闹”。医院确实会发生医疗事故，但被鉴定为医疗事故的医疗事件的发生率是很低的，因真的医疗事故发生纠纷的并不多，基本上可以算着个别事件。网络上报道的大多数“医闹”都涉嫌讹诈：想从医院得到一笔赔偿金。这种“医闹”虽然也是个别事件，但它发生的恶劣影响很大，人们为此付出的社会成本很大。道理很简单，医生因怕被“医闹”就会把保护自我不受侵害放在第一位而把治病救人放在第二位，这就是当下医院检查多的原因。医生是按照检查结果用药的，有问题也不是医生的责任。这样一来，等于让其它病员承担“医闹”的成本。“医闹”一次就直接伤害医生一次，也间接伤害其它病员一次。医生如果都不敢承担责任，甚至人们都不敢去从事医生这个职业，那就会出现真正的“看病难”，最终的受害者还是我们每个老百姓自己。

尽管中国人的预期平均寿命78岁可以说明许多问题，我想举这两个例子就够了，网友们可以举一反三。注意，我不是说中国就不存在食品安全问题和看病难问题，我是说不存在系统的食品安全问题，也不存在普遍的看病难的问题。对于个别的食品安全问题和个别的看病难问题，在中国当下的食品管理水平和医疗水平下是可以解决的问题。人们遇到了食品安全问题或看病难问题，完全可以就事论事、实事求是地向有关部门举报或反映而不是采取极端行为，任何极端行为都会给自己和社会造成双重危害。尤其是媒体应该本着实事求是的原则慎重报道，而不要以吸引眼球为目的夸大报道。希望网友理性对待网媒上渲染和炒作的食品安全和看病难问题，不要跟着意见大V人云亦云，造成社会不安定后受损的还是我们老百姓自己。

注：本文作者为“秦安战略”智库核心成员牟林，为本平台原创作品，欢迎朋友们留言交流，一起网聚智慧、网聚人气、网聚力量。