台北市前市长柯文哲涉嫌京华城案，之前已获“无保请回”，后又遭台北地方法院裁定羁押禁见。

北院认为，柯文哲明知超过560%的容积率给京华城有违法令，“仍执意为之，贯彻意志，迥然若揭”，致使相关案犯获取不法利益200余亿元新台币。柯涉嫌犯《贪污治罪条例》第6条第1项第4款的“图利罪”嫌疑重大，有毁灭证据或串供的可能，因此裁定羁押禁见。

柯文哲与前副市长彭振声现在都以“图利罪”被羁押。根据岛内司法实例，很少出现因为只涉嫌图利就羁押。通常，检方不会很快启动办案，而是先经过布线、监听等侦搜证据到一定程度，才会收网，结果这次北检收网相当仓促，看起来像是拿着“十二道金牌”在办案。

仔细看两次开庭，检察官在第一次开庭时，并没有在“图利罪”上发力，而是全力主攻“收贿罪”。但结果只能拿出100多万元来路不明的金流，跟案中200亿元天差地别，完全对不上。出现“开庭前吓死人，开庭后笑死人”，导致收贿罪部分无法说服法官，连带导致图利罪部分也未被采纳。

第二次开庭，检察官的策略和主攻方向已变，改打“图利罪”，当庭祭出立法委员质询内容、便当会资料、柯文哲亲签公文等三项“证据”，试图证明柯有图利的“主观犯意”。裁定还显示，北检检察官曾带廉政署人员到柯宅搜证，柯明知检廉带着法院搜索令，仍然“拒绝应门，阻挡和妨碍公务近一小时”，让法官怀疑柯趁这一小时“畏罪”删除手机短信等证据。

两次开庭，分别主打两个罪名，第一次强打“收贿罪牌”，法官不买单。第二次改打更凭借法官心证的“图利牌”，才逆转裁定，押了柯文哲。

出现两个结果，说明检方在第一次开庭时太贪心、太贪功，急于求成，试图一举拿下，一刀毙命，不出有把握的图利罪牌，偏偏出没有把握的行贿罪牌，所谓“不法金流”的收受人对应关系都没理清楚就声请羁押，霸王硬上弓。

柯文哲羁押禁见，律师可提抗告。但如果高院驳回确定的话，柯就要被押两个月。一般情况下，只要羁押理由没有消失，就可以一直续押，直到起诉，甚至有时候会到一审判决出来为止。这样一来，“柯文哲剧场”可能要暂别了。

所谓的图利罪其实是贪污罪的一种。公务员执行公务时，便民与图利的界限在于，法律范围内给方便叫合法便民；如明知法规却故意违反，不法图利的罪名就可能成立。“图利罪”的刑期是处一年以上、七年以下的有期徒刑。

贪污罪各地都有，但岛内这个“图利罪”却极小众。柯案也几乎是岛内“法官心证”的教材。

案中，第二次羁押庭上，法官采信了检方说法，在还没有勾勒出具体金流的情况下，就认定柯文哲图利罪嫌重大，就算认为有不明金流汇到柯账户，也没有证据指证这些钱就是来自案中相关嫌犯，这是典型的“有罪推定，押人取供”。

面对没有不法金流的所谓“图利”，在押不押人之间，法官自由心证的空间极大，法官认定有就羁押。

值得一提的是，北院在重开羁押庭前，法官特别强调，限制检方在羁押庭上使用侦查过程中出现的新证据，某种程度对柯文哲有利，是在保障他的“防卫权”。但这也意味着，同样面对声押证据，不同的法官身上也表现出天壤之别的心证。