河南，一村主任经常到本村某饭店吃饭，却只打白条，2年欠下10000余元餐费。岂料

河南，一村主任经常到本村某饭店吃饭，却只打白条，2年欠下10000余元餐费。岂料，村委换届该村主任被免，饭店拿着欠条找新村委会讨要，对方竟表示：这是前村主任个人消费，与村委无关！饭店一怒之下，将村委会告上法庭，法院判决亮了！ （来源：新密市人民法院）

张小刚是个地地道道的农民，他那张被太阳晒得黝黑的脸庞上，总是挂着朴实而坚定的微笑。

年轻时，他曾在村里的厨艺培训班里学了点手艺，便想着靠这点手艺多挣点钱，于是在自家紧挨大路一旁开了一家小饭店。

张小刚的饭店不大，但收拾得干净整洁。他做的菜都是家常菜，虽然不是什么山珍海味，但价格实惠，口味也地道，因此附近的村民和过往的司机都喜欢来这里吃上一口。

每天，饭店里总是熙熙攘攘的，张小刚虽然忙得不亦乐乎，但心里却是乐开了花。

然而，前年开始，张小刚的饭店里多了几位常客——邻村的村委会主任刘大山和他的会计。

这两位每次来都带着一群人，点上一桌子的菜，吃得津津有味。起初，张小刚还挺高兴，以为来了大客户。

可是渐渐地，他发现有些不对劲。刘大山他们每次吃完饭都不给现金，而是拿出一张纸，在上面写下欠款的金额和日期，然后签上“某村村主任刘大山”的大名。

张小刚心里有些犯嘀咕，但每次看到刘大山那副理所当然的样子，又不好说什么。

刘大山总是拍着胸脯说：“小张啊，你放心，村里不缺这点钱！等我有空了，就一起给你结了。”张小刚只好点点头，心里却有些不是滋味。

就这样，一段时间下来，村委会欠下的饭费越积越多，竟然高达10000余元。

张小刚开始坐不住了，他多次找到刘大山催讨饭费，但每次都无功而返。

刘大山总是以各种理由搪塞他，不是说村里资金紧张，就是说等下次一起结。张小刚虽然心里着急，但也不敢得罪这位村主任，只好忍气吞声。

没过多久，村委会换届选举的消息传了开来。张小刚心想，这下可好了，等新的村委会主任上任后，或许能解决这个问题。

然而，他没想到的是，换届选举后，刘大山的村主任被免了职，取而代之的是一位叫李岩的年轻人。

李岩上任后，张小刚满怀希望地再次找到他索要饭费。可是，李岩的态度却让他大失所望。

李岩竟然表示：“这是前村主任个人消费，与村委无关。你应该去找刘大山要钱，我们村委不会承担这笔费用的。”

张小刚一听这话，顿时愣住了。他怎么也没想到，自己辛辛苦苦挣来的钱，竟然就这么打了水漂。他气得浑身发抖，但又无计可施。

多次协商无果后，张小刚一怒之下将该村村委会告上了法庭。双方在法庭上进行了激烈辩论。

1、新村委会认为，刘大山在张小刚店里的消费，是其个人行为，村委会没有义务为他支付欠款。

村委会表示，刘大山在出具欠条时表示“村里不缺这点钱”，这一表述可能使张小刚误以为刘大山代表的是村委会进行消费，从而形成了对村委会的债权。

然而，根据《村民委员会组织法》的相关规定，村委会是村民自治组织，其经费使用应当公开透明，并接受村民监督。

刘大山作为村委会主任，其个人消费行为并不能代表村委会，除非得到村委会的明确授权或事后追认。因此，张小刚无权直接向村委会追讨欠款。

村委会还表示，镇政府的审计小组曾组织村委会进行账目交接，该笔欠款并没有入村委会的账，而且也不包括在刘大山当时列出的账外欠债中，

根据《民法典》中关于合同相对性原则，合同的效力仅及于合同当事人之间。新任村委会并未参与之前的餐饮消费和欠款行为，因此没有法律义务承担前任主任的个人债务。

2、张小刚认为，刘大山是代表该村委会进行消费，他找村委会讨要欠款合理合法。

根据《民法典》规定，当事人一方不履行合同义务或者不完全履行合同义务，给对方造成损失的，应当承担违约责任。

刘大山作为村委会主任，代表村委会与张小刚建立了餐饮服务合同关系。

刘大山在用餐后给张小刚打下欠条，这些欠条里都注明了“某村村主任刘大山”字样，说明刘大山是以村委会的名义与张小刚建立合同关系的。

刘大山未按照约定支付饭费，张小刚有权要求刘大山支付饭费。虽然刘大山被免职，但这并不影响他代表村委会与张小刚之间的合同关系。新的村委会不能以此为由拒绝履行合同义务。

3、法院该如何审理呢？

法院审理认为，刘大山及其会计在饭店用餐和招待，使用的都是该村村委会干部身份，而且大多数用餐费都是工作用餐，可以认定其欠款为村委会债务。

至于刘大山被免职，并不影响他所代表村委会对外权利和义务的丧失，新的村委会仍需支付饭店欠款。

最后，法院判决该村村委会支付张小刚10000块餐饮费。对于此案，大家怎么看？