江西鹰潭，一男子一生未娶和母亲相依为命，然而，天有不测风云，男子却意外因病去世，去世后，留下了一个5,5万多元的存折，老母亲料理完后事以后，带着存折来到银行打算把这笔钱取出来，谁知银行竟然以无法证明你妈是你妈为由拒绝，母亲直接将银行诉至法院。 吴某唯一的儿子李某因病离世，留下了一笔5.5万元的银行存款。吴某作为母亲，她觉得这笔钱应该归她所有。然而，当她走进银行，希望能够将这笔款项取出。 银行表示他们无法确定吴某是否是李某的唯一继承人，而吴某坚持认为自己是唯一的继承人，因为李某生前未娶妻生子，且是吴某独自抚养长大，对于父亲是谁，吴某也说不清楚。 于是，银行就拒绝了吴某的要求。面对这样的局面，吴某选择用法律的武器来维护自己的权益，于是将银行告上了法庭。 法庭上，吴某详细陈述了自己的情况，她讲述了自己如何在未婚的情况下生下李某，以及如何含辛茹苦地将他抚养成人，而对于父亲是谁，吴某称自己也不知道。 但是，银行依然要求吴某提供相应证明，以此正是吴某确实是李某的母亲。 显然，李某将5万多元存进了银行，和银行之间是一种储蓄合同的关系，作为银行，按照商业银行法的规定，应当保障储户资金安全的义务。 当李某去世之后，正常来讲，李某的财务将属于遗产，在没有遗嘱和遗赠抚养协议的情况下，应当归继承人所有。 民法典第一千一百二十七条规定，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 所以，吴某自然是第一顺序继承人，但是，问题是李某未婚，但是不代表未生育，就像是其母亲吴某一样，也是未婚生育了李某，在这种情况下，银行拒绝吴某取款，也是有据可依的。 《民事诉讼法》第六十七条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴某应当举证证明，自己是李某唯一的继承人，在这种情况下，法院才能够判决吴某可以继承全部遗产。 最后，法院审理后认为，李某生前与银行之间的储蓄合同关系在他去世后应由其继承人继承。由于李某生前未留下遗嘱，他的遗产应按照法定继承进行处理。在这种情况下，吴某作为李某唯一的直系亲属，可以继承全部的份额。 实际上，《关于优化已故存款人小额存款提取有关要求的通知》提到，已故存款人小额存款简化提取的账户限额由最低1万元统一提高至5万元。这意味着，如果已故存款人在同一法人银行业金融机构的账户余额合计不超过5万元人民币，继承人无需提交公证书就可一次性提取已故存款人存款及利息。 但是，对于材料也是有要求的，比如提交死亡证明、亲属关系证明、提取申请人的有效身份证件等，以此证实自己和已故储户之间的关系，这样一来，也避免了通过诉讼的方式去取款这么麻烦了。 对此，你对本案有什么看法？