“恶人自有天收！”上海，一对父女吃完饭在小区取快递，遇到一男子及其母亲遛狗没有拴狗绳，还被狂吠，父亲随口说了句“这只死人狗”，女儿指责男子的母亲：“你没有素质，你儿子都没养好，还养狗”，引发双方冲突。期间，男子见母亲被欺负，朝着这个父亲的腹部飞踹一脚，致使这个父亲当场死亡。后男子被提起公诉，判罚10年有期徒刑。被害人家属提起民事诉讼，索赔278万余元。（案例来源：裁判文书网） 男子张某（化名）是个95后，在读大学生，家里养了只大型犬，但没有好好学习养犬规范，在小区遛狗时，总是不牵狗绳和戴嘴套，而这一行为却给其带来了牢狱之灾。 事发当天，张某放学在家，陪着母亲万某（化名）带着宠物狗，一起去小区转转，活动活动筋骨。但和往常一样，张某没有给宠物狗拴狗绳。 此时，女子周某（化名）在小区内取快递，来到快递柜时，张某的宠物狗恰好溜达到了快递柜，看到周某就开始狂吠，貌似提示周某抢占了其领地。 周某有些害怕，就打电话叫来了父亲屈某（化名，女儿可能随母姓）陪同一起。 屈某到来后，张某的宠物狗叫的更凶。屈某也不怂，壮胆驱使这只狗离开，随口骂了一句：“这只死人狗”。 这一切都被张某看在眼里，但张某硬是没有上前约束好自家宠物狗。在听到屈某骂狗后，张某及母亲万某当即不开心了，上前大喊道：“咬到你了伐？咬到你了伐？咬到，我就打死它。” 周某见狗主人这样，气不打一处来，说了一句：“那你是没有素质了。”万某当即跳出来，质问道：“谁没素质？谁没素质？明显是你没素质。” 周某也不退让，继续说道：“你没有诉素质，你儿子都没养好，还养狗。” 万某听到这话，认为人格受到侮辱，冲上去一只手抓住周某的头发撕扯，另一只手疯狂扇周某的脸部和头部。 屈某看到女儿被压制住，意识到受欺负了，冲上前去，将万某从女儿身上推开。 张某看到母亲被屈某推搡，非常激动，大喊一句：“你打我妈是吧？”二话不说，冲上去就开始对着屈某拳打脚踢，两人互殴了起来。 周某看到父亲身材比较矮小，明显不敌张某，本想上前帮忙，被万某挡住，好不容易上去了，力量有限，根本扯不动张某。 周某担心父亲受伤，躺在父亲身上，让张某别打父亲。可张某来了句：“男人打架，女人让开。” 期间，张某飞起一脚朝着周某父亲屈某的踢去，正好踢中腹部，随后在其腹部猛踹。 屈某被踢中腹部后，突然身体极度不舒服，然后倒地不起。 小区有人看到这一幕，拨打了报警电话及120急救电话，但等医生到来时，屈某已经没了生命体征，当场死亡。 经法医鉴定，屈某受伤前，刚吃饱饭，处于饱腹状态，后胸腹部受到攻击后引发胃内容物反流致吸入性窒息死亡。 事发后，警方以张某涉嫌故意伤害罪立案调查，后检察院以故意伤害罪对张某提起公诉。 经过审理，法院判定张某构成故意伤害罪，判处10年有期徒刑。 那么，从法律角度，该如何评判这件事呢？ 1、张某飞踹屈某腹部致死，到底是构成过失致人死亡罪还是故意伤害致人死亡罪？该如何判罚？ 根据刑法等相关规定，过失致人死亡罪与故意伤害罪，本质区别，一方面是前者要求有死亡的结果，后者要求轻伤以上；另一方面，在于主观层面不同，前者主观上是过失，包括疏忽大意和过于自信的过失，后者主观上是故意。 就本案而言，张某与屈某之间因为遛狗未栓绳等原因，引发口角，后升级为肢体冲突，导致屈某死亡的结果，双方均有对另一方伤害的故意。 张某未预见到屈某饱腹，也就没有杀人的故意，这也是为什么张某不构成故意杀人罪的根本原因，但是张某有伤害他人的故意，而非过失伤害他人，构成故意伤害罪。 结合刑法的规定，故意伤害致人死亡的，应当判处10年有期徒刑、无期徒刑或死刑。 在本案中，屈某与张某互有过错，符合从宽处罚原则，而且，张某事后自动投案，如实陈述，系自首，依法可以从轻处罚。综合考量下，张某并无减轻处罚情节，至少要判处10年以上有期徒刑。 2、张某未养大型犬只，外出未牵狗绳，系治安违法行为，依法可以给予罚款处罚。 根据《上海市养犬管理条例》的22条等规定，饲养犬只，要求饲养人必须办理犬只登记，凡是外出，必须为犬只束牵引带，牵引带长度不得超过两米，在拥挤场合自觉收紧牵引带，还要戴犬牌、戴嘴套等，否则警方可以处20元至200元罚款。 本案中，双方发生纠纷根源就是张某遛狗没有牵狗绳，违反了法律规定，依法可以处相应罚款。 3、张某故意伤害屈某致死，构成严重侵权责任，结合民法典的规定，依法可以主张死亡赔偿金、医疗费、精神损害赔偿等。 本案中，屈某家属曾在刑事诉讼中提出索赔278万元，后撤回附带民事诉讼。但是，屈某家属可再次提起诉讼主张赔偿。 对于本案，大家有什么看法呢？