列位，欢迎来到照理读史

这两天美国那面超级星期二结束了，拜登和特朗普都大获全胜，毫无意外的这两个人未来会拿到共和民主两党的参选权。未来7个月就将是他们两个的舞台了，就像俄罗斯前总统梅德韦杰夫说的那样，美国政坛今天没有黑马，只有两匹老马，这两匹老马在今年11月份，到底谁能最终胜出呢？很显然他们两人都有各自的缺点，尤其是特朗普现在真是遭遇到民主党的司法追杀，甚至有好几个案子，真的要把他送到监狱之中。

特别有一点大家知道吗？谁都了解，3月5日的超级星期二，对特朗普的拿到初选门票很关键，就在这一天到来之前，美国最高法院匆匆的做出了一个决定，9位大法官9:0一致同意这个决定，这个决定就是驳回美国相关州，对剥夺特朗普初选权利的决议。换句话讲，赶在超级星期二投票之前，美国最高法院认为，特朗普有参与总统竞选的权利，这使得特朗普阵营士气大振，一下子就拿下了十几个州的初选，最终也会拿下共和党的初选门票。

很多人都说美国最高法院实际上，是分保守派和激进派的，为什么这次大家众口一词的都支持特朗普呢？实际上他们支持的不是特朗普，他们支持的是美国最高法院的权威。2021年1月份国会山叛乱之后，很多民主党人就非常的气愤，他们认为当时的总统特朗普犯有叛国罪，他煽动自己的支持者，大量的进入到国会之中，这是不被许可的。所以很多民主党人，一方面要对特朗普发起诉讼，追究他的叛国罪，要把他投入到监狱之中，另一方面呢，还有很多人要援引美国宪法第十四条修正案说，如果有人犯有叛国罪的话，那么他是不可以再出任公职的。

大家想用这一条，杜绝掉特朗普竞选的权利，而且此前美国有多个州，已经支持这个讲法了，当然毫无意外的，这些州都是民主党执政的州，那么特朗普到底有没有犯叛国罪呢？说实话这个事是很难界定的，毕竟美国是有言论自由的，而特朗普也只是做了一些煽动而已。

更关键的是特朗普一方还经常说，当时他可是美国总统，他应当是有豁免权的，如果一个在任总统只因为说了几句话，最终就被投入监狱中，而且不能再选总统，那确实好像是有点欺负人了。更为关键的是大家知道吗？这次美国最高法院9位大法官站出来，他们要维护的实际上是联邦的权威，他们也非常清楚，一时半会儿很难掰扯清楚，到底特朗普有没有叛国罪，但是他们的裁决中，写得很清楚一点什么呢？判断一个人，有没有资格参选联邦的职务，这个权利不能让渡给各个州，而是联邦层级的国会，才有权利作出，这一点就很有意思了。

大家知道美国宪法第十四条修正案，是什么时候通过的吗？我们知道200多年来，美国一直用的这一部宪法，只不过经常在后面打补丁，打上各种各样的修正案，这条修正案实际上，是南北战争之后才订立的，为什么，获得胜利的北方人，就是想通过这条修正案，阻止那些在南北战争时期，在南方政府服务的人，将来再当选公职，我们都非常清楚，南北战争其实质是，南方的几个州要脱离联邦，他们要分离出去，而北方的这些州，认为要扩大联邦的权力，不能让你说走就走，所以才打了这场内战。

而南北战争最终的结果，美国维持了统一，联邦的权力事实上得到了扩大，因为以往按照美国建国时候的条约，各个州是可以来去自由的，可是南北战争之后，美国慢慢真正形成了一个统一的国家，所以我们知道美国从立国开始，就有联邦权力和州权之争，包括在美国各个州的州长，人家是自己选上去的。

换句话讲虽然你总统比我大，但是咱俩是互不隶属的，我也不需要对你负责，每个州无时无刻都在强调自己的权力，包括此前，德州和联邦政府对着干这个事儿，德州就认为你联邦政府不抓难民，导致我们州经济深受其扰，所以德州政府说我不听你的，我要把这些非法移民抓起来，把他们给遣返回去。

所以我们知道，美国向来联邦权力和州权，互相争是非常厉害的，而这一次呢，最高法院做出这个决定，等于明确告诉所有人，决定一个人有没有资格竞选联邦的职位，这个权力不在州一级，而在联邦一级。为什么要这样定？首先第一，当然最高法院要维护自己的权威，我们知道三权分立之下的美国最高法院，实际上它是处于偏弱的一支，它不像议会有着广泛的民众基础，它也不像政府有着行政资源，最高法院总共就9个大法官而已嘛，但是最高法院，特别善于用一次又一次司法实践把权力拿回来。

这一次最高法院就明确告诉大家，不可能你们某个州的法院作出过决定，就能剥夺人家的总统参选的权利。大家想如果不这样做的话，那么以后麻烦大了，民主党执政这几个州，宣布特朗普在本州没有初选的权利，甚至未来总统大选的时候，选票都不能印特朗普，那么特朗普就没法当选了。反过来讲你做初一我做十五，你民主党执政的州，可以剥夺特朗普的参选权利。

那么共和党执政的州，可不可以以拜登患有老年痴呆，而剥夺他参选的权利呢？继而美国就会乱成一锅粥，就是任何一个总统之类的联邦职务，他都没法选下去了，因为共和民主两党会因为党争，在州一级就否决掉你参选的权利，那么美国真的恐怕就离内战不远了，所以最高法院要做出这样的决定，联邦职位的参选者的资格，只能由联邦一级的国会才可以做出，州是不行的，而且我们也觉得，美国最高法院这个裁决它是合理的。

反过来讲，如果民主党你就是觉得，特朗普他犯有叛国罪，特朗普他不能担任美国总统，那你就应当让他去选嘛，让老百姓用选票把他选下去嘛。换句话讲，如果半数以上的老百姓，就支持特朗普继续当总统，那么你再说他犯有什么样的罪，也没有用，对于美国来讲，既然大家是相信选举的，那么就选票上分胜负嘛，所以民主党的这些盘外招，显然是起不了作用的。

原作者：李承伟