据《环球时报》报道，斯洛伐克总理黑格近日受访时对欧盟大倒苦水，说他们已经负担不起越来越高的电价了，如果布鲁塞尔不能提供50亿欧元的援助，只好把电力公司收归国有了。

消息一出，欧盟国家都惊呆了，没想到黑格比欧尔班还敢说！英国《金融时报》更是直言道，这是自能源危机爆发以来，欧盟国家领导人发表的最强硬言论。

那么问题来了，一向很安分也没啥存在感的斯洛伐克，为啥突然会硬刚欧盟？说白了，还是电价太高闹的。和大多数靠天然气发电的欧盟国家不同，斯洛伐克主要是利用核能发电的，其核电比例占总电力的54%，在欧盟内部仅次于法国。

近年来，欧盟一直在呼吁使用清洁能源，大力推广风电和水电。但前提是你得有风有水啊，像斯洛伐克这种中东欧国家，既不沿海，风也不大，没办法靠山吃山靠水吃水，相比之下最清洁的，就是核能了。

俄乌冲突爆发后，欧洲出现天然气缺口，据专业研究机构分析，斯洛伐克的核电占比还要继续上涨，到2035年，预计会达到64.9%。

但偏偏，斯洛伐克的电力供应体系并不掌握在自己手里。该国最大的电力生产商的2/3的股份，掌握在捷克和意大利资本的手里，只有剩下的1/3由斯洛伐克政府控制。

也就是说，即使斯洛伐克完全切断了对俄罗斯天然气的依赖，通过扩大核电生产补齐缺口，还是不能把电价压下去。对于资本家来说，当然是赚得越多越好，凭啥要为了斯洛伐克民众的幸福牺牲自己的利益呢？

说起来，这也是斯洛伐克政府自己种下的苦果。上世纪八九十年代东欧剧变，斯洛伐克也随大流搞起了“休克疗法”，众多国有资产被贱卖给私人资本，包括一个国家赖以为生的电力系统。

我们站在上帝的角度，当然一眼就能看出自由经济的弊端。但在当时一心融入西方世界的斯洛伐克政府看来，私有化改革能够让更多同类型公司加入到市场竞争，压低市场价格的同时，也可以促进经济繁荣。

事实证明，教科书里的理论漏算了最重要的一个东西，那就是人性。资本总是贪婪逐利的，对于他们来说，不扩张就等于逐渐灭亡，资本市场必然遵循弱肉强食的淘汰法则。

比起良性竞争，资本更倾向于恶意垄断。试想一下，各大公司是更愿意互相压价，谁也赚不到钱；还是同流合污，通过并购或者一些见不得光的协议，一起瓜分市场呢？结果显而易见，最后还是得让消费者买单。

尽管如此，比起高度依赖俄罗斯天然气的国家，斯洛伐克的电力供应体系还算正常，所以不经常出现在能源危机的新闻中。但在今年年初，斯洛伐克政府搞了波“骚操作”，把多余电力打包卖给中间商了。

现在北溪管道被炸，俄罗斯天然气彻底断供，斯洛伐克必然要找其他代替能源补足这部分缺口。但核电产能不是说提高就能立马提高的，唯一的办法就是跟中间商买电。

结果就是，斯洛伐克需要花5倍的价格把卖出去的电买回来。而且由于中间商不属于本国企业，还没办法对他们征税，这也就是为什么黑格呼吁欧盟把能源暴利税的征税对象扩大到中间商。按照他的算法，这么做能给斯洛伐克带来15亿欧元的税收。

黑格表示，斯洛伐克民众的日子越来越艰难了，因为他们不得不把家庭支出的10%拿出来，支付能源账单，更不用说需要消耗庞大电力的重工业制造商了。

众所周知，斯洛伐克的汽车制造业非常发达，占全国工业产值的44%。全球众多知名车企，都在斯洛伐克投资建厂，比如德国大众、韩国起亚、法国雪铁龙等等，相当于这些企业的“下游工厂”。

一旦失去廉价的电力供应，斯洛伐克这些工厂就无法维持正常生产，工人只能被迫下岗，让本就不堪重负的家庭雪上加霜。

有人说，斯洛伐克不是发达国家吗，就算能源价格涨了很多，也不至于过得这么紧巴吧？可谁规定发达国家不能有穷人了？是，他们的生活水平是比发展中国家要高很多，但也不像网上说的那样人均年薪百万的地步。

发达国家一样有底层民众，他们平时过得舒坦，是归功于欧洲廉价的能源、食物和日用品。就拿欧洲的电价来说，在俄乌冲突爆发前，比大多数发展中国家还要低。因此底层民众即使工资不高，也能过得不错。

可现在呢，能源价格和粮价都在飙升，没有抗风险能力的底层民众肯定第一个遭殃。用黑格的话说，他们购买的电力价格是原来的五倍，除了那些对基础消费上涨不敏感的有钱人，普通人交这么多电费难免会肉疼。

前段时间网上流行一个词叫“电费刺客”，指的是夏天开空调电费高。如今，欧洲的冬天马上也要来了，暖气费更是一笔不小的开支。如果不想被刺，就只能烧柴取暖了。不过，想来斯洛伐克这种绿化率高的国家，应该也不缺柴烧。