文/桐城一派

随着警方通报的出炉和四川观察放出的视频，全网几乎都在说高铁掌掴事件反转了。

真的反转了吗？我看未必。

成都铁路公安处的通报如下：

四川观察的视频如下：

认为反转的人，无非是持这样的观点：那个先被骂先吃耳光的王女士吃相难看，也不是好鸟，活该被骂被打，并认可警方给出的“互殴”的定性。

我仔细看了警情通报和视频，并认真研究了一番，通报很详细，详细到时事件进程用秒掐时间，视频也没有问题，看起来确实像是双方在“互殴”。发布这样的通报和视频，大概率也就是为了说明为何警方判定为“互殴”的原因。

但我并不认为，凭着这样一份通报和现场视频，就认定掌掴事件反转了，事实上也并不存在反转这个说法。

熊孩子父母是这起事件的主要过错方，这一点毫无疑问，没有异议；率先骂人打人拍视频也是他们，这也是基本事实。但通报中出现了不利于那个女孩子的证据，也就是她在遭掌掴后居然还了两次手。

人家打你一巴掌，你竟然还回去两巴掌，这还了得，不判定你寻衅滋事不错了，给你定性个“互殴”已经是手下留情了。

也就是说，如果你只还回去一巴掌，还可以考虑你这是正当防卫，两巴掌，对不起，就是互殴。

为了弄清事情原委，我再次仔细研究了一下“警情通报”，发现了两个不理解的地方，不知道对不对，写出来供大家参考

首先，通报中有一句话很耐人寻味：之后，在列车长和周边旅客劝阻过程中，20时34分57秒，王某某用右手手掌再次击打杨某某面部一次。

意思是说，王某某在列车长在场和众目睽睽之下，实施了第二次还手。

而事实上，熊孩子母亲在第一次掌掴王某某时，列车长已经在场进行调解，这句“在列车长和周边乘客的劝阻过程中”，不是更应该放在熊孩子母亲先动手之前吗？

不听劝阻率先出手的难道不是杨某某吗？

这是警方的故意为之，还是无意疏忽，不得而知。

第二个不能理解的是，王某某两次动手的时间间隔了7秒钟，加上杨某某动手的时间，三个巴掌一共间隔11秒。

那为啥王某某的第一次还手可以看作是正当防卫，而第二次动手就被认定为“互殴”性质呢？依据是什么？是间隔了7秒吗？如果是3秒或者是5秒呢？

其实，这是一个连贯的过程，杨某某甩了一巴掌后，4秒后王某某还击第一次，再隔7秒第二次还手。

那么请问：

1、第二次还手，是不是可以视为第一次还手的延续？

2、究竟是应该几秒内实施第二次还击才算正当防卫？

3、或者说，第二次还击无论是间隔多少时间，都要被认定为“互殴”吗？

公安部今年3月份发布这样一个解释：

在轻微伤的冲突中，过错方主动打人，然后回击的没有产生更严重的伤害不认为是互殴，是正当防卫。

那么，如果认定王某某在7秒中的两次还手为延续动作，且没有产生更严重伤害的，依据公安部的解释，是不是“不认为是互殴，是正当防卫”？

我提出这样的两个疑点，并不是质疑成都铁路公安处的通报有问题，也不是认为警方各打五十大板的做法离谱，更不是鼓励大家在遇到相同情况的时候选择连续还手。

而是想告诉大家，如何从法律角度代入处理类似局面，又如何技术性地把握正当防卫与互殴的尺度。

如果能给大家有所启发，那就是本文的意义所在。