战略核武器是一个国家安全的重要基石。国际社会充满了复杂性和不确定性，每个国家都面临着诸多矛盾和斗争。

置身于这样的危险中，若没有战略核武器，国家随时都可能陷入被颠覆的风险。俄罗斯用实战经验表明，拥有强大战略核武器的国家手里都握了一张“免死金牌”。

中国到底需要多少核弹头才能满足需要，是否应该继续增加战略核武器数量直到和美国相同呢？

一：俄罗斯的经验

就在昨天，普京发表了国情咨文，除了总结去年俄乌战争的总体形势外，还着重提到了下一阶段俄罗斯战略核武器的发展计划。

普京表示，未来俄罗斯将暂停参与《新削减战略核武器条约》，这无疑是给美国释放了强烈信号。因为俄罗斯要为新的核试验作准备，要改进核弹头质量，提高现代化水平，使其对美国更具威胁。

在和平时期，战略核武器可以有效威慑敌对国家不做出军事冒险，在战争时期，战略核武器就是大国的“免死金牌”。

众所周知俄罗斯在俄乌战争中的表现似乎配不上第二军事大国的名声。以至于有人预测俄罗斯可能会输掉这场战。

这样的看法非常片面。因为梅德韦杰夫早就驳斥过了。梅德韦杰夫在去年曾明确说过：现代战争中，没有任何一个核大国打输过一场决定自身命运的常规战争。

换句话说，赢得俄乌战争对俄罗斯至关重要，这场战争的胜负将影响俄罗斯国运，俄罗斯不可能输。

俄罗斯为什么这么确定不会输呢？恐怕原因就在于俄罗斯拥有强大的战术核武器，也拥有能够毁灭美国的战略核武器。战术核武器可以确保俄罗斯在常规战争中取得巨大优势。如果美国贸然出兵援助乌克兰，俄罗斯还有能力利用战略核武器毁灭美国。

由此可见，一个国家有了战略核武器，就算是常规战争打的很差，也不至于面对亡国灭种的风险。

所以梅德韦杰夫的发言没有夸张的成分，只是说出了一个平常我们可能不经意忽略的真相。

我们看看俄罗斯的核武库就知道了，美国之所以忌惮俄罗斯，正是因为俄罗斯拥有数量惊人的核弹头。

俄罗斯目前拥有“三位一体”核打击能力，拥有超过1500枚现役战略核弹头。在现役核弹头中，800多枚部署在陆基弹道导弹上，560枚部署在战略核潜艇上，200多枚部署在战略轰炸机上。

以上核力量还不是俄罗斯的全部实力。俄罗斯还有1870枚战术核弹头，因此俄罗斯的现役核弹头总数早就已经超过了4300枚。

在核战略上，俄罗斯极也极具侵略性。普京曾表示：“如果俄罗斯不存在了，我们还要世界干什么？”。可见俄罗斯的核战略一直强调先发制人。

俄乌战争开始后，梅德韦杰夫已经不止一次表示过要使用战术核武器来取得战争胜利，这种言论绝对不是危言耸听。

我们可以想象一下，如果今天的俄罗斯没有能够威胁美国的战略核武器，肯定没有足够的底气出兵主动解决乌克兰问题。俄罗斯也将没有能力阻止北约东扩，只能眼睁睁看着对方压缩自己的战略空间。

如果俄罗斯没有强大的战略核武器，一旦选择和乌克兰开战，美国必然会肆无忌惮的率领北约国家加入战争。

如果俄罗斯战败，普京的下场可能并不会比利比亚的卡扎菲和伊拉克的萨达姆好到哪去。

因此俄罗斯已经用实战向我们证明，有了战略核武器，一个国家就相当于拥有了“免死金牌”，在事关国运的关键战争中就算打的不好，往往也能保命。

二：中国是否拥有足够强大的战略核武器？

既然战略核武器如此重要，中国是否有足够的核武器数量来保障国家安全？中国又是否有能力将其投射到美国本土呢？

就核武器数量而言，中国一直对外严格保密，官方从来没有主动公布过现役核弹头的总体数量，因此我们只能进行推测。

一些外国媒体很热衷于报道中国核弹头数量，我们不妨拿来看看。上世纪90年代，美国一些权威机构预计中国的战略核弹头数量应在几十枚左右。美国某机构曾一度认为中国有20枚战略核武器锁定了美国大城市。

进入21世纪后，美国某机构猜测中国的战略核武器数量应该稳定在了150枚左右。到了2016年前后，外媒估计中国核弹头总数应该达到了500枚。

随着2017年新型东风41洲际弹道导弹导弹的服役。外界猜测截止到2022年，中国的核弹头总数量应该已经接近甚至已经超过了800枚。但正如上面所说，这个数字是猜测的，不具有权威性。

我方不公布战略核武器数量的原因是多方面的。首先，一个国家战略核弹头的数量涉及核心机密，中国不主动公布战略核弹头的数量，能防止美国利用核弹头数量要挟中国。

美国把中国核战略核弹头的数量说的夸张，显然是有目的的。这种宣传有利于美国制造中国威胁。

从小的来说，“中国威胁论”方便美国政府向国会要钱。往大的说，美国又能利用“中国威胁论”绑架盟友，影响中国周边的战略环境。

其次，我们在战略核弹头的总数量上肯定低于俄罗斯和美国。俄罗斯和美国之所以敢把自己核弹头的总数公布出来，一方面是为了避免双方陷入军备竞赛，另外一方面也是为了通过数量，对潜在对手威慑。

中国的核弹头总数量肯定不及这两个国家，直接公布出来反倒没有了威慑力。因此，中国采用了另外一种方式，即“潜在威慑”。

也就是当中国不公布核弹头确切总数的时候，对手只能对中国核武器进行猜测。尤其是这种“神秘感”让美国始终无法准确预测中国的核实力，却又不敢轻视。

这时中国只需证明有能力把核弹头送到全世界任何一个地点即可，也就同样达到了核威慑的效果。

因此要考虑中国战略核武器能否够维护国家安全，最主要的还是考虑中国是否有能力向全世界任何一个地点投送核弹，而不是考虑数量。

毫不掩饰的说，我们已经具备了这个能力。一般来说，想要进行全球打击。洲际导弹的飞行距离应不低于12000公里。中国目前有两款洲际弹道导弹可以完成这个任务。一款是东风5B，一款是东风41。

根据公开资料显示，东风5B的最大射程已经达到了15000公里，有能力覆盖美国本土。

由于东风5系列洲际弹道导弹的研制时间较早，采用发射井地下发射，在发射前需要提前加注燃料，准备时间较长，与东风41还有一些差距。

但东风5B也有自己的优势。那就是其有效载荷大，能携带分导式核弹头，突防能力和生存能力都很强。

采用新型固体燃料洲际弹道导弹的东风41性能更好。一方面是东风41的射程也足够远，据公开资料东风41的射程目前有至少为14000公里，能有效威胁美国。

另一方面东风41可采用灵活的公路，飞行速度可接近20马赫，很难被美国的导弹防御系统拦截。

三：中国是否应该加入削减战略武器条约？

有人提出疑问，美俄现役的战略核弹头数量都超过1400枚不到1500枚，而中国的核弹头数量比这两个国家都少，我们有必要提升核弹头数量，扩充核武库并和美俄保持一致吗？

其实没有这个必要，这是由多种原因导致的。

首先，从核战略而言中国一直奉行的是自卫和防御性质的核战略。根据国家的安全需要，我们把核武器的数量控制在最低水平。

我们始终承诺不在任何情况下率先使用核武器，承诺无条件不对任何无核国家使用核武器或者威胁使用核武器。中国是唯一一个做出以上承诺的有核国家。

如此重大的让步，比任何条约的限制都有效，本身已经体现出了中国是一个负责任的大国。

第二，从实际角度来说，扩展核武库未必能够对美国构成新的威胁，反而贻害无穷。

正如前面所说，中国只要保证有能力进行核反击，确保有足够的核威慑即可。增加核武器数量其实不能够对美国构成新的威胁。

相反，扩张核武库需要大量的资金，又容易被美国抓住把柄。如果中国贸然扩张核武库，就会让周边的国家感到不安，进而纷纷投靠在美国的安全保护之下，最终陷自己于孤立。

通过以上的分析，大家肯定不难看出，中国没有扩张核武库的野心和需要。

但近些年来美国还是一直想拉中国进入削减核武器条约中。中国是否应该加入呢？其实根本没有这个必要。

首先，虽然中国经济体量已经接近美国，但是中国和美国的核武库根本不在一个量级上。

美俄在冷战时期曾经都拥有上万枚核弹 。

冷战之后经过了大规模的裁军，核武器数量才下降到了如今的4000多枚，但即便如此也远远超过中国。中美之间的核军控根本无从谈起。

其次，从核战略角度而言，中国早已经承诺过自卫和防御性质的核战略，这一点完全不同于美国。美国的核战略更强调先发制人和第二次核打击能力，从冷战至今都是如此。

如果非要签署，中国可以要求美国把核武库数量削减到同中国一样的水平，但美国肯定是不愿意的。而中国的也没有主动扩大核武库的意愿，因此双方的谈判不可能会有一个都能接受的结果。

总而言之，中国应该延续自身的核战略保持威慑，在不大量制造核武器的情况下，持续升级战略核武器的命中精度、毁伤能力、突防能力、生产能力和潜力。

有一点可以肯定的是，中国目前核武器远没有达到最大的生产量，中国还具有强大的核武器生产潜力。但我们不主动提升核武器数量，也没必要和美国比较，这本身就体现了中国的大国责任。