辽宁，七旬老人给自己打造了一副棺材，不仅被罚款54000元，棺材还被环保局没收。老人想不通拒绝执行。老人认为他砍的是自己种的樟木树，并不构成违法行为。环保局将老人告上法院，法院的判决让人意想不到。网友直呼:长见识了！

（案例来源：西瓜视频）

75岁的王铁生年轻时候是个木匠，闲来没事，他想提前准备好自己的后事。王铁生见自己的几个老伙伴，去世当天就被烧成一堆灰烬， 很是惶恐。

王铁生希望待他百年之后，子女们能够按老规矩给他实施土葬。

为了能让自己死后躺得舒服一些，王铁生准备给自己打造一个“安乐屋”。 要想找造一副耐潮防腐的棺材，首先就要用好的木头。

王铁生年轻时候，在他家后山种了一棵樟木树，几十年过去，这棵树已经长成参天大树。这天，王铁生拿着一把斧头，将樟木树砍倒，扛回了家。

随后，王铁生还找了一个专业制造棺材的木匠帮忙指点，两人在院子里叮叮咣咣就开工了。

可谁想，三天后邻居却突然找上门来，控诉王铁生太早起来干活，制造出的噪音把她吵醒了。王铁生立马赔不事，答应会尽量小声点。

为了不影响邻居休息，王铁生又选择在中午时分工作，可邻居又说打扰她午休。王铁生为了顾及邻居的情绪，又改在傍晚时分干活。

棺材的制造工序有多么复杂，在这里我就不细说。总之，王铁生忙忙碌碌了几个月，可就在他快要大功告成只差上黑漆的时候。

环保局的人却突然找上门来，原来邻居举报王铁生制造噪音。环保局的工作人员特意来核实，见他是在赶制棺材，当即就说根据相关法律，王铁生私自制造棺材是违法行为，他们要没收棺材。

不仅如此，环保局的人还对王铁生开出了一张54000元的罚单。

王铁生理解不了，为什么砍自己种的树做成棺材要罚款，他又没有侵犯到别人的利益。王铁生拒绝交罚款，也不准工作人员抬走棺材。

王铁生躺进棺材，气呼呼地说你们要抬，就把我一起弄走。反正你们不能碰我的东西，我没偷也没有抢，你们凭什么要没收我的棺材？

工作人员耐心解释，就算这棵树是王铁生自己种的，他砍树也需要经过林业部门的许可，私自乱砍乱伐，就是破坏森林资源，属于违法行为。

另外，全国都已经实行火葬，王铁生制作棺材不符合殡葬管理条例。

工作人员说得口干舌燥，王铁生也始终认为他并没有做错什么，他把棺材锁在自己的房间，不准工作人员拖走，也不愿交罚款。

多次协商无果后，环保局将王铁生告上了法庭，要求王铁生配合他们执法。

那么站在法律的角度，又该如何看待此事呢？

1、王铁生认为他砍伐自己种的树，打造棺材待他百年之后使用，不是用来销售，就不存在违法行为。

《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各⽅的权利和义务。

在王铁生看来，环保局要没收他的棺材，有些不近人情。自古以来，中国人讲究的是入土为安，他给自己打造棺木，只是想死后能有一个全尸，这有什么错。

退一万步说，就算当地禁止土葬，对他批评教育即可，为什么要没收棺材，还罚他54000块。这样的处罚方式，对他这个没有收入的老人来说太重。

另外，他打造棺材并不是用来销售，性质又完全不一样。

2、环保局声称他们是依法办事，在法律面前人人平等。

《殡葬管理条例》第22条规定： 制造或者销售不符合国家相关规定标准的殡葬用品和设备，由民政部门和工商部门责令其停止违法行为，可以并处制造、销售金额1倍以上3倍以下的罚款。

回到本案中，当地区行了火葬政策，上面明确规定禁止土葬。王铁生制造棺木，违法了相关规定。环保局没收棺木，罚款有法可依，并没有什么不妥。

一审判决王铁生败诉，法官审理认为他确实违反了相关规定，环保局的处罚合法合理。

王铁生不服，提起上诉。

3、法院最终这样判了

《森林法》第39条规定：盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失;由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。

二审法院维持原判。

理由是王铁生不仅违反了《殡葬管理条例》，同时还违反了《森林法》相关规定。

保护绿水青山，人人有责。

无论是自购或自家林木，在需要采伐林木时一定要向林业主管部门申请《林木采伐许可证》，未取得林木采伐许可证或者超出采伐许可证规定面积滥伐森林或者其他林木都属于违法行为，将会受到法律的惩罚。

对于这样的判决结果，网友也直呼大开眼界，在多数人的观念里，自己种的树就属于私人财产，却不知道，其实这样的想法是错误的。

王铁生虽然触犯了法律，但法不外乎人情，七旬老人法律意识淡薄犯错，执法人员没必要上纲上线，批评教育即可。

对于此事，您怎么看呢？（人物均为化名）