在第二个“全国生态日”到来之际，8月13日，重庆市渝北区人民法院将一桩非法捕捞水产品案件的庭审，从法庭搬到了长江边上。法官以案普法，警醒钓鱼爱好者们，依法文明钓鱼，共同守护好长江渔业资源。

钓鱼爱好者晚上出动一杆配八钩

13日上午，江北嘴梁坨的长江边上，知了长鸣，一桩非法捕捞水产品案件的巡回审判在此举行。

法庭上，喜欢钓鱼的陈某被江北区人民检察院指控，在去年11月至12月，多次利用遥控打窝船，将钩数为八个的真铒复钩钓具及饵料投放至嘉陵江江中心水域，从事非法捕捞活动。其中，非法捕捞多尾重数千克的白鲢；两尾重2千克以上的鲳鱼。

面对公诉机关的指控，陈某表示无异议。陈某称，他多次捕捞的鱼，只有一次卖给了路人，其他都被自己食用。

庭审中，法官问陈某：

“你是否知道禁渔期的相关规定？”

“知道。”

“你是否知道禁渔区域的相关规定？”

“知道”

“你使用的是何种方法进行捕鱼？”

“多钩的方法。”

“你使用了多少个钩？”

“八个”

“知道多少颗钩属禁止使用？”

“两个以上。”

“既然，你知道禁渔区域的相关规定，也知道是禁捕方法，为什么还要进行非法捕捞？”

“侥幸心理。我通常是晚上来钓，想晚上不会被抓。”

……

庭审陈述时，陈某悔恨地称，如今他已知错，也明白自己的行为破坏了生态环境。他希望钓鱼爱好者们引以为戒，合法垂钓。

法庭在审理查明后认为，陈某违反保护水产资源法规，在禁渔期间、禁渔区域使用禁用方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。

为此，法院以陈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；对违法所得予以追缴；对供犯罪所用的翻板钩、鱼漂、铅坠、远投杆、打窝船、饵料等予以没收。

陈某当庭表示服判，不上诉。

“陈某的案例很有教育意义。”现场旁听审案的钓鱼爱好者耿志伟称，他喜欢钓鱼已经十多年，钓鱼中一定要做到文明钓鱼，遵纪守法。

这样区分休闲垂钓和非法捕捞

庭审结束后，案件审判法官任韵霖称，根据长江“十年禁渔”的政策，禁捕范围和禁捕时间内，禁止生产性捕捞、禁止扎巢采卵、禁止销售在禁捕范围和禁捕时间内捕捞的渔获物。

如何区分休闲垂钓和非法捕捞呢？

任韵霖介绍，休闲垂钓是指以不破坏渔业资源为原则，以休闲娱乐为目的，钓具钓法和钓获物符合规定，钓获物不用于交易获利的垂钓行为。在禁钓区和禁钓期外，禁捕水域内休闲垂钓，每名垂钓者应当使用一根鱼竿（鱼线），鱼钩钩尖总数不超过两个的钓具进行垂钓。

任韵霖提醒，除水生生物保护区禁止垂钓外，全市长江干流和重要支流以及其他重点水域，每年3月1日至6月30日禁止垂钓，其他时间内的垂钓按有关规定执行。

而非法捕捞水产品罪，是指违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的行为。

《最高法、最高检、公安部、农业农村部依法惩治长江流域非法捕捞等违法犯罪的意见》中规定，在禁渔区域使用农业农村部规定的禁用的工具捕捞的，以非法捕捞水产品罪定罪处罚。

本案中，陈某所使用的真饵复钩钓具，捕捞强度大，钓获效率高，对水生野生动物威胁大，时常捕获巨大的长江一代亲鱼，对渔业资源的保护及持续发展会造成较大破坏，属于农业农村部公布的长江流域重点水域的禁用渔具。陈某利用禁用的工具在禁捕区域非法捕捞，其行为也就构成了非法捕捞水产品罪。

庭审现场，渝北区人民法院还发布了五件典型案例，包含一般环境诉讼案件、环境行政公益诉讼案件和环境刑事附带民事公益诉讼案件；涉及空气、土壤、水污染等环境要素，以及矿产、野生动物、渔业资源等生态要素。

江北区农委、江北区公安分局还对密眼网、地笼网、电鱼工具等禁捕工具的危害进行了现场介绍和处置。

上游新闻记者徐勤实习生许鑫王静怡摄影杨帆