8月19日，胡玫导演发长文痛斥部分针对电影《红楼梦金玉良缘》的批评，称该片是她平生投入心血最大的一部作品，欢迎并感谢所有意见，但她也注意到“有人使用AI虚拟数据群发1分点评”，有些账号似乎蓄意狙击该电影，甚至进行人身攻击，她表示已委托律师存证。

作为曾执导过《雍正王朝》《乔家大院》等经典剧作的著名导演，胡玫的强势表态瞬间引发了众多网友关注。部分网友对她“告黑”的行为表示支持，认为无论如何都不应该利用AI评分去恶意打压作品，创作者有权通过法律手段维护自身权益。但也有不少观众表达了对电影质量的不满，认为这一版《红楼梦》改编得非常草率，缺乏美感，扭曲了原著的思想精髓，有网友表示：“用AI评分确实不好，我选择亲自打一星！”

首先必须强调的是，胡玫导演对于“水军”控评现象的谴责和反击，无疑是对创作环境的一种积极维护。当下，网络信息的快速传播和匿名性，给拿钱打分的“水军”提供了滋生的土壤。“水军”通过操纵舆论、制造虚假评价等手段，人为影响作品的口碑，不仅损害了创作者的正当权益，也容易误导广大消费者的判断，对影视产业发展，网络传播秩序，消费者的知情权和自由评价权利都有负面影响，创作者应当运用法律武器保护自身权益，打击“水军”行为，是维护健康市场秩序的必要之举，理应得到支持。

与此同时，也必须看到，电影《红楼梦金玉良缘》自宣传以来所引发的种种争议，并非全然是“水军”所为。从预告片花时，秦可卿穿着过于性感，被认为是有失传统美学的内涵，到如今上映后，观众对于演员外形气质与经典人物不符，剧情改变碎片化、堆砌“名场面”等问题也有诸多批评，演员路演时解读角色的部分言论，也显得对原著研读不深，解读略显肤浅。这些批评中，不乏真实的观影体验和个人感受，虽然可能会显得尖锐甚至刺耳，却是创作者不可回避的真实反馈。

《红楼梦》是中国文学史上有着独特地位的瑰宝，千百年滋养着一代又一代读者，每次重读总能给人不同的精神震撼和美学熏陶，“满纸荒唐言，一把辛酸泪”的百转千回，让人钟情而珍爱。所以《红楼梦》的影视化是非常困难的，尤其还是87版电视剧珠玉在前，再想翻拍的话，不但需要创新，更需体现出创作者仔细阅读原著，领会故事和人物背后深厚的文化底蕴，用表演和镜头美学去呈现情节背后的深刻寓意，击中观众的心灵。但是，从目前释出的片段以及观众反馈来看，这版《红楼梦》，离多数观众的期待还有距离。

因此，坚决打击“水军”的同时，创作者更应有勇气直面观众的评价，无论是赞誉还是批评，都应视为宝贵的财富。反听之谓聪，内视之谓明，自胜之谓强，观众的批评，往往能够直指作品的软肋，帮助创作者发现不足，进而在后续的创作中加以改进。这种勇于直面批评、不断自我完善的精神，才是推动文艺创作不断前行的关键所在。

在纷繁复杂的网络环境中，学会辨别真伪、区分善恶，也是身为创作者的必修课。不能放任自己的作品被恶意攻击，但也不能只听好的，不听坏的，一看到批评就认为是“水军”。锻炼出开放包容的心态，积极倾听并思考观众的声音，始终应当是创作者不变的追求。

作为普通观众，对于文艺作品当然有评价的权利，但是在评价影视作品时，也应当基于剧情、表演、制作质量等客观情况进行，保持理性和客观的态度，避免情绪化地发表过激言论或进行人身攻击，同时也要尊重他人的不同感受。千淘万漉虽辛苦，吹尽狂沙始到金，大家共同维护一个理性、客观、真实、开放的评价体系，体现出对创作的关注，对观众的尊重，相信真正的精品力作经得起时间的考验，更经得起观众的评价。

我们必须理性看待评分网站的评分和评论，这个理性中包括评分网站对创作的尊重、影视行业对艺术的敬畏、每位观众对表达的自律。唯有各方力量良性互动，评分网站的评分和评论才能在促进影视行业健康发展、引导大众理性观赏等方面发挥更加积极的作用。