上海静安，已婚男子与一名女子协商，发生关系后抵偿1000元欠款。万万没想到，被人举报，事毕，刚走到楼下，就被警方拦住，后被警方行政拘留10日。男子不服，认为警方认定事实不清，执法存在过错，将警方告上法庭，法院判了！（来源：上海市静安区人民法院）

都市的霓虹灯下，隐藏着多少不为人知的秘密？静安区一幢普通的居民楼里，一场看似简单的债务纠纷，却演变成了一起引发社会广泛讨论的案件。这起案件的主人公，是一位普通的已婚男子，他怎么也想不到，自己的一次讨债经历，竟会让他身陷囹圄，更让他陷入舆论的漩涡。

事情的起因，要从一笔并不算大的欠款说起。男子姓张，与欠债女子陈某相识已久。近期，由于资金周转问题，陈某向张某借了一笔钱，并承诺会尽快归还。时间一天天过去，陈某却迟迟没有兑现承诺，这令张某颇为恼火。几经催促无果后，张某决定亲自上门讨债。

这天晚上，张某来到了陈某的住处。在逼仄的房间里，两人发生了激烈的争吵。陈某哭诉着自己的经济困境，表示无力偿还欠款。而张某则认为陈某是在刻意逃避债务，情绪激动之下，两人发生了关系。事后，陈某提出，可以用发生关系来抵消部分债务，张某在犹豫片刻后，默认了这个提议。

令张某万万没想到的是，这看似“两厢情愿”的协议，却为他招来了牢狱之灾。原来，这一切都是陈某精心设计的陷阱。就在张某离开陈某家不久，接到报警的警察出现在楼下，将一脸错愕的张某带走了。在警方的询问下，陈某一口咬定张某对自己实施了性侵，而之前两人发生的债务纠纷，则被她轻描淡写地掩盖了过去。

面对突如其来的指控，张某百口莫辩。他坚称自己与陈某是自愿发生关系，并且有债务纠纷作为佐证。由于缺乏直接证据，警方的天平明显倾向了陈某。最终，张某被以“pc”的罪名处以行政拘留十日的处罚。

十天的时间，对于张某来说，却如同隔世。他无法接受自己被扣上“嫖娼”的帽子，更无法面对家人朋友异样的目光。他深知，这起案件一旦被坐实，将会给他的人生留下难以磨灭的污点。于是，在拘留期满后，张某毅然决定拿起法律武器，为自己讨回公道。

在律师的帮助下，张某将静安区公安分局告上了法庭，请求法院撤销行政处罚，并赔偿因此造成的损失。在法庭上，张某详细陈述了事情的经过，并提出了自己的五点质疑：

他强调自己当天去陈某家是为了讨债，而不是为了“pc”。他与陈某之间的债务关系，足以证明他并非为了寻求性服务而前往。

张某指出，警方并没有直接证据能够证明他与陈某发生了关系。仅仅凭借陈某单方面的指控，就对他进行行政处罚，缺乏事实依据。

第三，张某对警方提供的询问笔录提出了质疑。他表示，警方在记录他的供词时存在偏差，与事实不符。他还指出，陈某在询问笔录中关于“性交易”的描述也存在前后矛盾之处。

第四，张某对警方提供的辨认笔录提出了质疑。他指出，警方提供的照片中，陈某的编号与辨认笔录不符，这说明警方的取证过程存在瑕疵，可能会影响案件的公正判决。

张某还指出，警方在对他进行行政拘留后，并没有及时通知他的家属，侵犯了他的合法权益。他认为，警方的这种做法，是对程序正义的漠视。

面对张某的控诉，警方也拿出了自己的辩护理由。他们认为，张某与陈某之间虽然存在债务关系，但这不能成为他实施“pc”行为的理由。两人以债务抵消“性交易”费用，其本质仍然属于违法行为。

对于张某提出的其他质疑，警方也一一进行了回应。他们解释说，辨认笔录中的错误是由于工作人员的疏忽造成的，但并不影响案件的基本事实。而对于没有及时通知家属的问题，警方则表示，张某在被拘留后，已经自行通过手机联系了自己的妻子，因此不存在侵犯其合法权益的行为。

这场官司，将“性交易”与“债务纠纷”的边界问题，再一次摆在了公众面前。法院最终会如何判决？张某能否洗清身上的冤屈？或许，这起案件能够引发我们更多的思考：在面对复杂的社会关系和法律问题时，我们该如何更好地维护自身的合法权益？