既然拍了，更应该坦然面对市场的反馈、网上的评论

近日，导演胡玫的新作《红楼梦之金玉良缘》上映，林黛玉的扮演者张淼怡在谈到对角色的理解时说：“她有一种勇气，想去挑战传统，比较离经叛道、特立独行，这是我特别欣赏她的一点。”

“离经叛道”一词，刺痛了部分网友的神经，激发了一些不满，引发了一批评论，认为她对角色的理解不到位，她本人也与林黛玉的形象气质不符，甚至网上还出现了“一黛不如一黛”的梗。

对此，张淼怡回应，“因为无知，虽然阅读了原著，也熟读了剧本，但电影的核心是人物。而真正的人物林黛玉，我承认，晓旭老师珠玉在前，我无法企及”“骂我丑，骂我肤浅，没关系”……应该说，回应是坦诚的，语言也是谦虚的，网友应该理性对待一位年轻的演员，而不是全方位无死角地审视。

其实，这部电影自上映以来就争议不断。一张剧照，就引来一些人指责片风“擦边”；导演痛斥“恶评”，又引发了一些反弹；导演连发主演剧照，还遭受到一些讥讽。

电影上映后，如果导演、片方亲自下场和网友互搏，形势可能不会太妙。导演、片方越是据理力争，可能越容易激发逆反心理，相应的火力也会由作品本身转向导演、主演等创作者身上。

如今，曾拍过《雍正王朝》《乔家大院》等经典剧作的胡玫，恐怕已流下“一把辛酸泪”。但现实就是这么残酷，不是所有的努力都能被叫好。有时，不仅收不到好评，还可能会成为别人口中的“烂梗”。

演员要想演好角色，导演要想拍好电影，必须下足功夫。据报道，《红楼梦之金玉良缘》历经18年才问世，团队花了很长时间打磨剧本，请了专业的老师对演员进行培训。如今从各种各样的批评来看，效果可能不太理想，尤其是有人将陈晓旭和张淼怡对林黛玉的演绎、解读放在一起对比时，差距的确存在。

在谈论这部电影时，胡玫说张淼怡本来是个很爱笑的小姑娘，但进剧组后就一直在哭，因为她不敢笑，怕笑了就和林黛玉这个人物关系不对了。可能是为了表现演员对角色的在意重视，但这样的话却被一些人揪住，认为为此奔走十几年的导演，似乎也没有抓住《红楼梦》的神韵，对黛玉、对作品的理解不够深入。

坦白讲，名著翻拍是个大难题，敢于挑战是值得肯定的。但既然拍了，更应该坦然面对市场的反馈、网上的评论，不必固执地去争辩，硬刚别人评价，或者试图左右他人的审美。罗兰·巴特早就说过，在作品完成的那一刻，“作者已死”。优秀的作者应该自信，相信作品会生根发芽结出丰硕果实，相信观众能走向无数条分岔的小径，抵达各自的花园。

这当然不是说导演、演员没有解读作品的权利，而是应该讲清楚自己拍摄的意图是什么，想表达的是什么，影片又是如何呈现的，而非纠结在演员美丑类似话题上。这是无标准答案的。

电影是大众的艺术，不是私藏的孤品。跳出来看，《红楼梦之金玉良缘》引发的争议，可能从侧面暴露了当下行业内的一些通病，比如难以直面网上的负面评价，虽然一边表示接受意见，但另一边行动上又在抗拒。比如宣传显得浮躁，说起来影片花费了很长时间，各方也付出了努力，但从路演或访谈来看，似乎更注重噱头和片面的解读。或许引发热议和流传的受访内容只是片段，是被单拎出来的只字片语，但为什么说了那么多话，就这几句出圈了，也是创作方应该去探究的。

此外，还有态度。互联网本是沟通的平台，如果创作方选择与网友对抗，切断业务交流的可能，那最终只能走向连续的“网络互怼”，于作品的推广和进步益处不大。