看演义中，诸葛亮只带了琴童在城上安然稳坐，性格多疑的司马懿觉得其中必有诈，怕中计，不敢攻城。此为空城计，但是空城计的真实性历来存在的争议，许多人认为这件就是编造的。

对这件事的记载并不是正史《三国志》，而是出现西晋郭冲所著的《条亮五事》，陈寿在编篡史书的过程，因为这件事的史料不可靠，干脆就没有编入。裴松之在给《三国志》作注的时候，也是直接进行了批驳。绝大多数的历史学家都认为这个有编造的嫌疑。故事大体上是这样的，在街亭失守后，司马懿率曹魏大军进攻，诸葛亮军中已经无兵可守，索性就打开城门，在城楼上抚琴，司马懿怕有埋伏就主动撤退了。当然，《三国演义》比这个要精彩，要扣人心弦。也突出了诸葛亮的智慧，司马懿的奸诈。

其实，仔细想想空城计确实漏洞百出，作为大智大慧的诸葛亮怎么会冒这么大的风险去赌司马懿不敢攻城。万一来的不是司马懿，是个毛头小子，诸葛亮作为蜀汉的主心骨不就直接被俘虏了。这种自杀玩法，绝对不是智慧，而是严重的不长脑子。就是诸葛亮镇定自若，两个琴童能镇定得了吗?就这么几个人面对曹魏大军，早吓尿裤子了。还有即使诸葛亮想这样，其他的将领也不敢让诸葛亮摆空城计，肯定会暗中保护诸葛亮。还有，作为蜀军的最高统帅，不可能把所有军队都排出去，万一曹军过于勇猛，人数过多，容易全军覆灭。

司马懿害怕蜀军有埋伏这个可以理解，他可以不可以围城，可以不可以派一小股军队去攻城，反正诸葛亮也没有几个人。司马懿作为当时的著名的军事谋略家，他可能有一百种应对方法，就是为了俘虏诸葛亮，赌一把也是值得的。在当时，很有可能相互的军队都有奸细，诸葛亮敢布置空城计肯定会被发现。还有，曹魏军队肯定要侦察一下，蜀军是否有埋伏，在一定范围的埋伏是可以被发现的。

总之，诸葛亮不会那么傻，司马懿也不会那么容易糊弄。据说诸葛亮的空城计是移花接木自赵云的空营计。客观的说有这种可能，但还需要思考一个问题，郭冲是西晋人，司马懿是西晋建立者司马懿的爷爷，如果郭冲胡编乱造，肯定会被追究责任，因为郭冲很难讲是编造的。而是很有可能这件事有点事实依据，但是截止目前还没有最新的证据，从陈寿起，西晋、东晋的史学家都认为证据不足，不予采信。个人观点，空城计是有可能存在，然后被司马懿随军的将士记录并流传开。

可能情况一，很有可能弄的是一个假的诸葛亮来欺骗司马懿。魏强蜀弱是事实，蜀军很有可能准备退却，而这种退却明显不想被暴露，那么就需要一个曹魏军想要的目标来吸引司马懿注意。诸葛亮无疑是最大的目标，蜀军不可能把真诸葛亮用上，只能找一个和诸葛亮很像的人在城上赌一把。诸葛亮有替身也是有可能的，毕竟蜀汉大权独揽，万一谁要行刺他呢。

可能情况二，可能真的是诸葛亮摆的空城计，诸葛亮和司马懿相互猜透了对方心理。诸葛亮觉得司马懿非常谨慎不敢前进。司马懿本就不想为难诸葛亮。司马懿虽然此时掌握曹魏大权，但还不具备绝对实力，有诸葛亮存在，蜀汉就会保持讨伐曹魏的状态，司马懿可以分散注意力，扩大自身的影响力，进而实现完全夺权。一旦诸葛亮被俘，曹魏内部势必会有波澜，尤其曹氏家族经营这么多年，万一有变，自己的计划就会落空。另一方面，两人属于惺惺相惜，彼此都是治国治军的大英雄，肯定是相互佩服的，棋逢对手，有时候也能是朋友。他不希望置诸葛亮于死地，假意感觉蜀军有埋伏，带兵撤退。

可能情况三，受客观条件影响，司马懿一方可能眼花没有看清，误以为诸葛亮方面摆了一个空城计，怕有诈，被迫撤退。街亭的位置在今天的天水市境内，属于西北地区。当时也存在诸葛亮利用当地的地理条件，采用障眼法进行了布置，给司马懿以周边区域有埋伏的假象，然后，司马懿撤军后，方才知道中计。毕竟诸葛亮属于三国时期的大发明家，很有可能利用他对地形的研究，制造守军就在附近的假象。

以上都属于猜测，空城计是否存在还需要后世出土挖掘新的史料。作为普通人，当作一个故事看，也不是做一个茶余饭后的谈资。