前几天看到这样一个视频，一个男人对着屏幕读着提前准备好的稿件，内容是如果家庭条件一般，孩子要吃40元一斤的草莓，给不给买？
他的答案是不给买。因为对于孩子来说，有些事只要开了个头儿，就会没完没了。
他会今天要吃，明天也要吃，后天还想吃，甚至大后天还会让家长给买车厘子。
做家长的一定不能给孩子开这个头，有了第一次后面就控制不住了，所以坚决不要给孩子买。
不知道大家怎么想的，我是觉得，如果他用几千块一套的乐高或者几百块的玩具做比喻，这个观点我还是认可的。
可是孩子要吃个草莓，哪怕家庭条件再困难，做父母的一次都不给买，我觉得这对于小孩子来说，确实过于残忍了。
于是我就在这个作品下面留言说，如果连40元一斤的草莓都买不起，那就不要生孩子了。
我的理由很简单：让孩子生出来遭这个罪干嘛？生了孩子，家长就要保证基本的物质，做父母是有责任的。
然后就有网友回复我说，草莓不算基本物质吧？再说了不吃草莓就受罪了？
我本来不想回复，但又好奇是什么样的人能说出这样的话，就点开了这位网友的主页。
从她发的视频里可以看出来，她是两个孩子的妈妈。不知道为什么，我突然感觉挺同情她两个孩子的。
我不知道在这位妈妈的概念里40一斤的草莓不算基本物质，那什么算？5000块钱一学期的托管？还是3000元一个季度的补习班？
如果40一斤的草莓都嫌贵，那要如何去负担200一节的艺术课呢？
如果托管、补习班都不算基本物质，咱都不去上，只让孩子去学校读书，你觉得他将来能拿什么跟那些博学多才的孩子竞争呢？
光靠学习成绩吗？这显然是不够的啊。更何况现在的教育环境，不在外面补课的孩子，想要成绩拔尖，真是太难了。
这就回到了我的观点上，既然知道自己给不了孩子未来，将来孩子想要出人头地，必须要流血流干，拿命去拼，那干嘛把孩子生出来遭罪呢？
我想着家长这样的觉悟，两个孩子实在可怜，我不死心，又回了一条：
草莓，不是奢侈品吧？是算在衣食住行当中的吧？食，那怎么就不是基本物质了呢？
然后这个妈妈又给我回复，不吃草莓又死不了，不吃饭不行。
我真的不理解为什么在这个时代，还有人用着我们爷爷奶奶那辈人的“生下来、饿不死”的思想养孩子，是嫌自己吃的苦不够多，让孩子也一起吗？
看到这些，我真的满脑子都是"做父母是世界上责任最重的事情，结果却丝毫没有考核标准"这句被说烂的话。
这要是搁以前，我肯定要好好跟她掰扯掰扯，但是这次，我什么也没有再说。
因为我长时间回复粉丝的经验让我知道，再说下去也是徒劳。
在我初做自媒体时，我一直认为那些不守规矩、没有教养、不明事理的人，只是因为没有人告诉他这些道理，如果他们知道了规则，就会改变。
因此我尽可能的在文章里不出现生涩的词汇、复杂的句式，我只是想用最通俗的阐述，让每一个人都能看懂我的文章、明白我的观点。
但是很遗憾，我还是经常被网友攻击。所以在很长一段时期内，我不停地在找自己的毛病。
只要有粉丝在我的文章下面提出质疑，甚至没读懂我的意思就开始抨击我的时候，我就觉得是自己文字表意还不够清晰，容易引起阅读歧义。
所以我经常会在自己的文章下面回复评论并作出解释。
当我耗费了极大的耐心去解释之后，却发现无论我跟那些粉丝如何交流，甚至用争论的方式，也改变不了他们的认知。
反而我会因为跟对方说不通，或者对方根本认识不到我们说的不是一件事，让我生一肚子气。
从那一刻我终于知道，人们看问题的角度，是由他所处的立场决定的。他们的经历、见识、生活环境等等因素，都影响着他们看问题的角度。
那些他们没有见识过的、不愿意相信的事情，对他们来说就是错的。无论你怎么解释，他们还是想用自己的思维逻辑看待世界。
这也就是所谓的“井蛙不可语海；夏虫不可语冰”的道理吧！我们又何须在明知结果的事情上浪费时间呢？
就像有位网友说的，两个人争辩，最终谁会获胜呢？闲的那个人！只有那些有充足时间去浪费的人，才会愿意花时间和精力对牛弹琴。
当我们意识到彼此观点冲突并不可调和的时候，那就谁也不要试图去说服谁，赶紧终止对话就行了。
留着那个时间和精力，哪怕给家人多炒一道菜，还能让生活温馨幸福呢，何必在不值得的人身上浪费时间呢？你说是吧？
——END——
春沨尽量每天更新
文字/晨涵 插图/网络 校对、排版/沙沙
