校园枪击案在美国不是什么新鲜事，但最近发生的两起有个共同点：犯罪嫌疑人都是未成年人。美国佐治亚州巴罗县阿巴拉契高中枪击事件中，2名教师和2名学生死亡，另有9人受伤，嫌疑人年仅14岁；马里兰州乔帕市乔帕敦高中枪击事件中，1名15岁学生死亡，嫌疑人年仅16岁。

枪支暴力尤其是校园枪支暴力，一直是美国社会挥之不去的阴影。据美国k-12校园枪击案数据库的统计，阿巴拉契高中枪击案为美国今年发生的第218起校园中开枪或持枪事件。此案之前，今年美国的校园枪击案已造成至少46人丧生。另据枪支暴力档案网站统计，2023年美国有297名11岁及以下儿童、1385名12岁至17岁青少年死于枪支暴力。十几岁的学生手握致命武器，而枪口所指的人群同样还是半大孩子，令人愕然。所有校园枪支暴力事件，无论其意图或受害者数量如何，都严重危及师生的安全，还会持续在学校社区引起焦虑的连锁反应。

美国校园枪击事件频发，原因涉及文化、法律、财政、社会等多个层面。美国宪法第二修正案保障了公民持有武器的权利，很多州也允许相对容易地获得枪支。另一方面，财政的捉襟见肘导致公立学校的安全设施和应急预案普遍准备不足，在发生枪击事件时无法及时、有效地应对。美国互联网上的暴力内容和言论的传播，家庭暴力、离婚等不良环境，也会影响青少年的心理健康和安全感。此外，拥枪派不断宣扬“以枪制枪、以暴制暴”等观点，导致许多家长主动为孩子配枪，这使得枪支暴力问题陷入恶性循环。有数据显示，随着大规模枪击案的不断发生，美国的购枪数量也在进一步激增。

尽管每次校园枪击事件都会引发美国公众的广泛关注和讨论，激起对枪支管控的呼声，但美国在此问题上的政治分歧始终难解。民主党通常支持更严格的枪支管控措施，如背景审查和限制某些类型的武器。美国副总统、民主党总统候选人哈里斯直言：“父母每天送孩子上学都担心孩子是否能活着回家，实在太离谱了。”而共和党则主张保护公民持枪权利，如特朗普重点强调枪击案本质上是人的问题，不是枪的问题，继续坚持“以枪制枪”的主张。一些强大的利益集团，如美国全国步枪协会也通过游说、政治捐款等手段阻碍或延迟各级控枪法案的制定。政治对立激化、利益集团盘踞、社会共识难寻，结果就是，无论再多的愤怒、抗议、破坏或损失都不会改变这个国家与枪支的关系。

当枪手越来越低龄化，校园的安全与平静经常被枪声打破，还会有多少青少年成为美国政治失能、治理失序的牺牲品？一个连孩子都难以妥善保护的美国，还有什么资格在世界面前扮演“人权卫士”？

（作者单位：外交学院亚洲研究所）