对待任何事件我们都有表达的权利，但一个重要的前提是厘清真相和事实。不如且将态度留给时间，把情绪交给事实，让调查真相成为当下的共识

没想到，让网红小英“火”遍全网的，不是她家的直角肩牛，也不是她用水龙头洗电器，而是她曾经说过的一些话。近日，小英被曝疑似曾送养两个女孩。网传视频显示，她曾在直播中说，“但是我就不想说得太详细，只能说这个事情是真的”“是小女生”，但该视频并未完整反映其回应的是何问题。

镜头里小英的日常是喂牛、做饭、照顾孩子等等。随着粉丝不断增加，以及送养孩子的说法传出，质疑纷起。这对于有着数百万粉丝又直播带货的她来说，这样的质疑有一定的合理性。

首先，视频中疑似承认送养，而当地民政局回应，查询小英的本名“杨早英”，未发现相关送养记录。其次，第三方平台数据显示，近一年来，小英直播200多场，上架商品80多种，总销售额超过1000万元。再次，在短视频时代的造富神话中，为了流量而刻意编造故事的情况并不少见。

但在小英账号和相关新闻的评论区，声援她的人不在少数，有人指出“靠短视频把生活过好没有错”，也有人认为“这是她的个人隐私”，最醒目的当然是“怕小英苦又怕小英开路虎”。

有些话挺有道理，但有些话经不起推敲。比如“个人隐私”，已经有五百多万粉丝的网红，应该算得上公众人物了，加之可能涉及法律问题，当然不能自我消化。而小英到底是不是送养过孩子，是不是虚假人设还有待相关部门查证。

但在粉丝的维护中，一个网红生态下的网络现象值得注意。每当网红翻车或被质疑时，一些粉丝总会有类似的想法，觉得质疑的人是眼红。坦白讲，这的确是一种微妙的社会心理，也有一定的社会基础，但并不意味着可以随便套用。

不妨回到事件发生之初，小英之所以成为“围观对象”被质疑，是因为被传送养孩子。对于粉丝来说，这是她直播时所说的话，可能就是一次袒露心扉或信口胡诌。对于公众来说，却是一个无法忽视的社会事件，需要一个明确的答案。根据收养法规定，生父母有特殊困难无力抚养的子女才能被收养，且应当向县级以上人民政府民政部门登记。如果小英所说的送养属实，则有必要回应是否合法。

所以，追问孩子送养问题绝不是怕小英“开路虎”，一些人对其卖惨人设的质疑，实是该事件溢出的旁支。将小英可能存在的问题用“怕小英苦又怕小英开路虎”等来掩饰，是消解社会事件的严肃性，忽视公共性的问题。

当然，对待任何事件我们都有表达的权利，但一个重要的前提是厘清真相和事实。不如且将态度留给时间，把情绪交给事实，让调查真相成为当下的共识。

红星新闻评论员黄静