[新闻页-台海网]
□张瑜
尽管不少人觉得十分新奇，但法院拍卖低价小物件，并不是什么稀罕的事。早在2017年，河南焦作市解放区人民法院，就以1.8元的起拍价格对一包手帕纸进行拍卖，最后以2.8元的价格成交。另外，价值寥寥数元的打火机、水性笔等，也都曾是地方法院拍卖的标的物。
但显而易见，小额物品的拍卖即便顺利成交，于债权人而言也几乎没有什么帮助。与此同时，法院却投入了人力、物力、财力成本，其价值恐怕要超过了几块钱的标的物，可谓得不偿失。我国《民事诉讼法》规定：“财产被查封、扣押后……不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。”然而，“适于拍卖”这一表述过于笼统。什么样的物品适于拍卖，什么样的不适于，法律上没有进一步明确，主要依赖于法官的自由裁量。
但是“高射炮”不应用来“打蚊子”。手帕纸、竹背篼、打火机、水性笔、雪碧……低价物成为法拍标的，无论如何都不是正常现象。探查背后的问题所在，给司法拍卖设置一定的门槛，杜绝类似的荒诞戏码继续上演，是有关职能部门亟待开展的工作。
