骂美团的人,一定没创过业

蔡垒磊 2024-08-14 16:39:39

文:蔡垒磊

昨天的文章发出后,不出意外的,有一些基础差的人就开始听不懂了。正好有不少人让我说说前两天“骑手给保安下跪”的事情,我就对昨天的知识点进行一下补充。

网络上对“骑手给保安下跪”这个事情有很多谣言,比如说这是个实习的女大学生,说保安逼着她下跪等等,说什么的都有,但其实都是谣言,事实就是骑手是个男的,在翻越围栏的时候把围栏踩倒了,所以保安过来管,是职责所在,一点毛病没有。那骑手为什么下跪呢?显然是希望保安放一马——可你照价赔偿不就行了吗?显然是不想照价赔偿,那保安能放你走吗?保安放了你,公司和业主能放过他?这时候不出意外的,有人就要往资本家上引了,没错,就是你,美团,如果不是你制定了那个该死的算法,骑手根本不需要去跨围栏,那么保安和骑手的矛盾就不存在了,所以都怪你,是你转移了矛盾,导致底层互害——即明明是有人为了挣钱弄坏了东西不想赔偿,怪有人为什么会提供这样的挣钱机会。

真的是美团导致了这片围栏的倒塌吗?如果你骑过非机动车,哪怕是走过路,一定也经常看到对向逆行的电动车吧,那么请问他们不是骑手不送餐,为什么也要逆行呢?同理,时间松了,骑手就不逆行了吗?就不跨围栏了吗?不会的,想尽快完成的人还是会跨,还是会逆行,因为可以多接几单;而那些不想的骑手,当然就不跨了,既然不会被罚款,那就慢慢来,消费者很多的热汤热饭,送到就成了凉菜了——你以为这个成本是谁承担了?当然是消费者承担了,那么消费者还会用美团吗?肯定就用饿了么,因为美团的配送时间太不可控了,同一家店今天30分钟送到,明天换了个骑手1个小时才到。

作为外卖的重度用户,我非常需要外卖平台的品控,而一旦平台想要做品控,就必然要对速度,对微笑,对礼貌用语,对评价系统等等维度制定严格的奖惩,如果没有惩,做得好的人又哪来的奖?更努力的人岂不是被辜负了?你说算法这样不对,那么请问怎么叫对?你说算法不应该鼓励跨围栏,那么请问算法如何能得知今天这个人送得慢是不愿意跨围栏导致,而不是他自己在路上晃悠或者动作慢导致?你了解算法吗?你以为算法就是有一个人10分钟送到过,所有人从这一刻开始都必须10分钟送到,不然就罚钱?那你也太小看算法了,你所谓的人性化,老早就被算法考虑了在内,不然上千万的骑手还干得下去?难道美团和饿了么是劫匪,绑了他们的人身自由?

外卖平台的存在,不管对骑手,对商家,还是对消费者,都是多了一个选项,而不是剥夺了他们原有的选项。你完全可以不选,那么它的存在跟你的生活是没有关系的,消费者照样可以只去线下吃饭,只去线下买药,商家照样可以只做线下,骑手也可以去找别的工作,去工地,跑滴滴,进厂什么的都可以,你就当它不存在不行么?就当它倒闭了不行么?很多商家就没有开通外卖,照样活得好好的,怎么你一不受它“剥削”就活不下去了呢?它没有剥夺任何人的任何选项,它只是多了一个选项,如果你觉得它不好,你的生活就完全可以没有它,反正在它出现之前你也一样在过日子。

之所以人们选择跟它交互,是因为它改进了原有的选项,至少在愿意交互的人那里,它改进了他们原有的选项,是不是这个道理?你觉得你有更好的模式,有更人性化的算法,你可以做一个干死它,如果骑手都觉得你那里好,你逻辑闭环了,我相信会有资方爸爸投你的,你不做难道是因为不想成功?事实上我就看到了有人在做类似的事情,且一直都有人做,但为什么做不成呢?为什么饿了么不按你说的做,这样就可以博得大家的好感把美团的份额都吃过来,为什么它不做呢?因为你没创过业,你只是一只什么都不懂,又想悲天悯人获取一点好的自我评价的小菜鸡。

都说美团不够人性化,我来告诉你人性化是什么,人性化是更高的社会成本,是更低的效率,是所有人都会利用人性化空间来偷奸耍滑,是真正努力的人吃亏,耍小聪明的人得益,最后整个系统崩盘——毕竟它没有可以无限偷钱补贴它,能够让它假装运营得很好的爸爸。

今天你敢对“宿管阿姨没放这个骑手进去所以超时”网开一面,明天这个骑手就敢跟宿管阿姨搞在一起,下次这个位置超时就都让这个宿管阿姨出面。为什么别人都能进去就你进不去?还是说明你的业务能力有问题,这就心疼了?那你可太会心疼了,我大学实习做过销售,我去厂区跑业务的时候,徒步经常被门卫拦在外面,自己摸索一下,搞搞关系,就哪儿都能进了,这也是业务能力的一种,你老超时,就不需要管你是不是遵守交规导致,它只能说明一件事,那就是你不适合在这里干——就不管任何理由,外卖平台没有剥夺你的工作权利吧,天底下那么多事等着你干,你又何必要在这里强求别人必须给你一份适合你个人情况的工作呢?没有人有这个义务。

我们每个人都希望社会变得更美好,可美好是需要代价的,很多时候某一种改进看似让社会变得更美好了,但其实在其他地方付出了更大的代价却看不到——疫情开始不久的时候我就说过,现在不兴说,就算了。每个人都想教王兴做美团,每个人都想教张小龙做微信,听谁的?听王兴的,听张小龙的,因为公司是他们的,他们承担结果,如果你能做得比他们好,欢迎,那我就来用你的,就这么简单,如果你做得不好,你就自己倾家荡产——只有你真金白银押上了你的全部,你用你自己的一切去践行你的理念,并接受随之而来的结果,你才看得到成本,否则不负责任谁都会,越俎代庖,道德绑架谁都会,让别人改变多简单,嘴一张一闭就行了。

所谓“骑手给保安下跪”,这就是一个骑手的个人行为,就是一个人,弄坏了东西,被抓住了,又不想赔,然后想下跪逃避后果,就这么一件事,不是说贴上了骑手和保安的标签,这件事就不同寻常了,那我问你,送这个世纪中心园区外卖的骑手,没有几万也有几千,他们都跪了吗?还是说那里的围栏1天坏10次?太多人借着所谓的社会事件,发泄着自己生活中的不满,这很low,如果有一天美团真的被干死了,也没事,但我希望是人民自愿选择了另一个平台,另一种算法,或者另一种生活方式,而不是被拿来当炮灰,用来平息民愤。

(完)

.............................................

我是蔡垒磊,感谢你的阅读。

0 阅读:129
评论列表
  • 2024-08-19 09:58

    王*不死,天理难容

蔡垒磊

简介:畅销书作家,著有《上行》、《认知突围》、《爱情的逻辑》等书