文︱郑敢言
俄乌冲突已进入第三个年头，随着战局的僵持和各方压力的加大，乌克兰总统泽连斯基最近放出了一个震撼的信号，“用领土换领土”。他公开表示，如果俄罗斯愿意停火，乌克兰就可以与俄罗斯交换领土，用乌军控制的俄罗斯库尔斯克地区换回俄罗斯占领的乌克兰东部四州。泽连斯基似乎还将“稀土资源”当作谈判筹码，打算通过这种方式向美国换取军事和经济援助。那么，泽连斯基究竟打算如何实现这一“妙招”？欧美又会如何回应这一提案？且看接下来的深度分析。
泽连斯基提出的“用领土换领土”方案看似有些许道理，但背后却隐藏着深刻的不对等交换逻辑。首先，泽连斯基所提及的“乌占俄领土”仅仅是俄罗斯库尔斯克的500平方公里，而俄罗斯占领的乌克兰领土已达到12万平方公里。库尔斯克，作为一个边境地区，其战略价值与乌东四州无法相提并论。在此基础上，泽连斯基提出的交换方案显然是个不切实际的交易。俄罗斯在乌东占据的领土是经过长时间军事行动巩固的战略要地，绝不可能轻易交换。
泽连斯基的这一提议不仅暴露了他对战争走向的悲观估计，也显现出他在国际政治中的孤立。泽连斯基的“领土交换”战略意图显然是在国际社会日益施加的停火压力下寻求一个台面上的解决方案。然而，这个方案在美国和欧洲的眼中，无疑是一个不切实际的幻想。
美国和欧洲的反应似乎已被提前预测。特朗普早在2月12日就明确表示，他并未承诺访问乌克兰，认为乌克兰加入北约“不可行”，而乌克兰想要收回全部领土更是“难以实现”。美国国防部长赫格塞思也表态，恢复乌克兰2014年之前的边界目标不切实际，长期盯着这一目标只会拖延战争，增加无谓的痛苦。赫格塞思的表态明显意味着，美国政府希望乌克兰能够接受现实，减少对领土“恢复”的过度幻想，而应着眼于尽快结束战争。
这让人不禁要问，泽连斯基的战略是否过于依赖欧美的支持？如果没有美国的背后推手，乌克兰能否单独实现他的“领土换领土”计划？显然，不论是美国的直接干预，还是欧洲的支持，都处于不断摇摆之中。欧美对泽连斯基的这一提案持冷淡态度，甚至在某些情况下，欧美国家更倾向于停火与谈判，而不是继续以“收复失地”为战略目标。
除了“领土交换”，泽连斯基还在另一方向上打出了“稀土换援助”的牌。特朗普近日提议，乌克兰应该将其丰富的稀土资源作为交换，换取美国的军事和经济支持。这一提议涉及的稀土资源包括锂、钛、铀等，这些战略矿产对美国的高科技产业和军事工业至关重要。特朗普看重的正是这些稀土资源的长期价值，认为乌克兰应该将这些资源作为回报，以换取美国对其的援助。
泽连斯基对此表示热烈回应，他认为，美国在帮助乌克兰抵御俄罗斯进攻中起到了至关重要的作用，因此，乌克兰愿意为美国提供战略矿产资源。与此同时，泽连斯基呼吁美国公司投资乌克兰的稀土资源开采，以促进乌克兰经济的复苏。
然而，这一提议显然更具象征性而非实际可操作性。首先，乌克兰的稀土资源虽然丰富，但其开采和开发并非一蹴而就。根据《福布斯》2023年的统计数据，乌克兰矿产资源的总价值约为15万亿美元，但70%的矿产储量位于目前的战区，特别是顿涅茨克、卢甘斯克和第聂伯罗彼得罗夫斯克州，这些区域早已被俄罗斯占领或处于战斗接触区。泽连斯基所能提供的资源，实际上可能只是空中楼阁，缺乏实质性的战略价值。
而特朗普提出的“稀土换援助”计划，也透露出美国在乌克兰问题上的实用主义外交风格。特朗普一贯强调“美国优先”，他希望通过这一交易确保美国在乌克兰的投入能够获得相应的回报。泽连斯基则充当了美国外交政策的“执行者”，但现实却是，乌克兰是否能够通过稀土资源换取足够的援助，依然是个悬而未决的问题。
面对困境，泽连斯基似乎把希望寄托在欧美支持上，尤其是美国。然而，欧美的态度正在悄然发生变化。从特朗普的表态来看，乌克兰依然处于被动的外交地位。美国不再像过去那样坚定地支持泽连斯基，而是开始审视其支援的合理性。对于泽连斯基的“领土换领土”提案，欧美并未给予积极回应，反而提出停火与谈判的立场，这无疑让泽连斯基的战略陷入困境。
此外，随着时间的推移，欧洲的支持也变得更加务实。德国总理朔尔茨早前对“稀土换援助”提出了批评，认为这种做法过于自私，乌克兰应将资源用于战后重建，而非作为交换筹码。国际社会的声音越来越倾向于和平解决冲突，而非继续打下去。
那么，泽连斯基的“领土换领土”和“稀土换援助”的外交算盘能否奏效？答案显然不容乐观。泽连斯基若想突破当前的僵局，单纯依赖欧美援助、提出不切实际的交换方案，显然是不够的。真实的战略应当是在承认现实的基础上，寻求更加实际、可行的解决方案。否则，乌克兰不仅会错失和平的机会，还可能面临更多的内外压力。
泽连斯基如今的“换地换援”游戏，不过是一次空中楼阁式的外交博弈。对于乌克兰来说，急需回归现实，避免陷入继续冲突的死循环。而对于欧美来说，如何在维持对乌支持的同时，避免陷入战略困境，才是未来外交博弈的关键。
