马斯克SpaceX的筷子夹火箭真的很难吗？蓝箭航天朱雀三号火箭型号副总师董锴说：

用户10xxx14 回复 10-17 13:35
世界上有你这么聪明的人。人类还是没有走出银河系。是全人类拖了你的后腿啊。

谢绝非劳动人民回复我 回复 10-17 12:31
你想到的马没想到？就这还世界第一了想想就来气！

乘风破浪 回复 10-27 00:15
熟鸡蛋靠意念变生鸡蛋，这个好像是中国哪个牛人的杰作，关键还能发表，还是唯物主义哲学牛逼，不知道有没有记错

用户16xxx19 回复 乘风破浪 10-27 00:22
诺奖不版给神仙

不可思议 回复 10-17 19:59
第三代的成本降到二十五万，但第三代还没用过呢，之前的版本两百万一台。这一夹直接省几千万美金，估计只算制造成本。如果摊上研发……😂

史前青蛙 回复 10-17 16:56
敢问兄台资产能买几台[滑稽笑]

100101 回复 10-17 19:42
你说这话不好笑吗，星舰不是超大推力火箭？动脑子想想，你列举这些生态维持，环境改造是三五个超大火箭够的吗，超大推力+低成本火箭，是唯一出路。什么环境改造，首先上得去再说。

坚如磐石 回复 12-26 16:31
看报道马斯克已经接受了NASA载人登月的合同，将于2026年实现载人登月。另外对于航天来说，安全才是第一位的！偏偏马斯克的火箭安全性也是顶级的。一年发射近两百次，也没有什么事故。了解对手才能战胜对手！骄傲自大并不能给我国带来任何好处！

灭火器 回复 10-19 07:19
这个就是计算机矢量控制，就是拿来唬人的，这么厉害怎么不登月

想着想着睡着了 回复 10-18 07:46
模仿也得有那个实力，我想模仿马云钱不钱的不在乎[捂脸哭]

夜凉如水 回复 10-17 11:41
是不是可以理解为即使我们原子弹爆炸成功也不代表可靠性怎么样，没准下次就不响了？？？

123 回复 10-19 14:15
有了这次数据，下一代坐的会更好了吧，你以为他们不更新吗

123 回复 10-19 14:12
你用一次就报废，别人去用20多次，你怎么成本比别人低

ppddwoaini 回复 10-18 09:25
你考虑下制造火箭需要多少时间，现在一下子就解决了，如果和其他网友说的一样是给火星做准备，这样子在火星不就也能多次起飞降落了。

suzaku 回复 10-24 15:09
咋了？你对应秒不就行了。汽车急刹车都特么每小时减速上百公里。

9494316 回复 10-17 10:44
它就是一个舔狗

suzaku 回复 10-22 21:48
一看你都不去了解就bb！筷子夹是形容！实际上不是夹住！是托！两个机械臂上有对应的小孔结构，火箭上也有，你可以说火箭挂上去，也可以说机械臂拖住的。误差就是必须小于0.5厘米，因为超过了，就挂不上了。你去看看完整结构。

suzaku 回复 10-24 15:11
国内这么形容而已，误导一群脑残。形容是筷子夹。实际上就没有夹的力！是火箭和机械臂有对应的结构，火箭是挂上去，或者机械臂托住。类似你衣架，把皮衣挂上去。

用户15xxx65 回复 01-10 21:06
你那家技术工厂得？这么清楚技术参数？

suzaku 回复 用户15xxx65 01-11 13:11
以前有过介绍。而且这不是什么机密事情，有时候我特别喜欢你们这些啥比小可爱，中国已经成立私人航天，这种数据都不透露，你私人个p

COD 回复 12-24 19:44
你说的没错，发动机值钱，壳子不值钱，燃料更不值钱，马斯克说燃料只值20万美元。

suzaku 回复 10-25 18:29
我不太喜欢农民工就在这。我不太喜欢农民工就在这。随意落和定点区别你都不懂，火箭重读利用，你随意落就需要二次运输，增加运输成本和时间成本。你知道SpaceX的降低成本主要哪三个方向吗农民工？第一，材料。第二，可重复。第三，时间。你这个肤浅道理都不懂，可见你不是搞投资的富人，也不是能浏览账目或者企业管理的中产。因为企业产品核心三大成本，1，基础成本，也就是人工和材料。2，设备折旧，也就是设备相关成本。第三，就是使用效率，这就是涉及平摊成本。 你太穷不理解，我举例子吧，SpaceX是商业航空，所以它制作火箭，是制作越多，火箭的成本就能越低，这就是所谓平摊成本，因为生产火箭是需要投资设备，设备假设10亿，你就造一个火箭，那这个火箭成本就是火箭自身+10亿。马斯克的火箭是有使用次数的，你定点回收，就能加速使用，比如能用35次，一周一次，你定点回收后能下降到三天一次。所以啊，你比别人穷，就是看到的比别人少。所以马斯克这次巨型火箭的定点回收，才被世界如此关注，可以说是一次史诗级性质。

suzaku 回复 10-24 15:07
农民工，你多了解了解。这个夹是视觉。实际上是托住。机械臂上有结构，火箭上也有，对应的点链接，拖住火箭。理论和你之前看的火箭出现支架是一样的。只是这是巨型火箭，支架不稳定，容易对火箭造成损伤。是火箭有一圈凹槽，机械臂有对应凸位对接，拖住火箭，还是火箭有凸出，挂在机械臂上，我忘记了！

子路 回复 峰回路转 10-17 17:25
你说得对！美国在这个技术上领先我们一万倍甚至无穷倍。因为我们根本没有走这复杂的回收路线，我们走的是简单的直接降落回收模式，多看看新闻，我们的试验箭体回收已经有成功了！你们一天到晚要求别人承认美国更成功更厉害，却不去考究他这种技术到底是不是最实用最少风险的，当然，我这样说你们又会骂:人家马老板这么多专家科学家，想的方案难道比你这个键盘侠没用？其实也不是没例子的，像美军濒海战斗舰，F35这些，已经是公认的高大上的却问题频出，这就是美国的尿性，追求先进到极致，忽视跨跃式进步带来的风险！

峰回路转 回复 10-17 16:35
那你先回收一下让大家看看先？承认别人更厉害并不代表自己心虚，努力前进缩小差距不是更好！

100101 回复 10-17 21:44
射出去和落进去是两个难度。搭个架子明显更简单。

肆惮 回复 10-20 10:14
用架子可以使一级二级快速对接然后发射，其目的就是利用窗口期发射更多物资上火星。

山人 回复 10-17 11:21
发射筒没多贵，是发动机如果可以再利用，成本就低下来了。

123 回复 10-19 14:19
这样回收后可以直接维护加油，然后第二天就可以发射

我呢左边 回复 11-04 20:44
后续ppt还得在火星轨道外组建补给站，然后把登陆用的火箭运输到火星轨道补给后再执行登陆。

冬雨 回复 11-06 20:53
作秀你懂不懂？

100101 回复 10-17 19:51
个人看，星舰一二级分离失败后，改成热分离连接处付出了比较大的重量代价，如果像猎鹰9底下用腿回收，又是一堆重量，这样直接挂住，底下就不用搞太多东西，反正顶部已经加强。火箭姿态控制精缺后，挂住撑住难度接近。

suzaku 回复 10-24 15:17
农民工，你真是被媒体误导了，可看出你蠢了。这是媒体形容的，结构像筷子夹香肠。画面里很接近，但是，农民工，注意，但是，实际上在力学来说，和你衣架挂皮衣更接近，明白了吗？机械臂完全没有依靠水平力，产生摩擦去假火箭。而是机械臂上有对应结构，火箭的特点位置，一圈也有特定结构，这结构结合，拖起火箭，明白了吗？

suzaku 回复 10-24 15:20
这个还真不是，这个和之前支架原理是一样的。你被误导了，以为筷子夹住的。实际上整个结构没有夹，而是机械臂和火箭上有对应结构，让火箭挂上去的。这是因为巨型火箭，当下材料没法在不损毁火箭情况下，用支架支起巨型火箭。画面和筷子夹香肠接近，实际上和你家空调挂空调一个原理。