一位欧盟高级官员语出惊人，将中俄两国捆绑，并暗示欧盟需先“解决”俄罗斯才能“对付”中国。
这种言论究竟是何用意？
背后隐藏着怎样的政治盘算和战略逻辑？
这位官员的背景和过往经历，又与其惊人言论有着怎样的关联？
这位官员便是欧盟外交与安全政策高级代表，爱沙尼亚前总理卡娅·卡拉斯。
她出身于一个具有浓厚亲美反俄色彩的家庭，其父曾是前苏联时期的“叛徒”，后成为爱沙尼亚总理。
这样的家庭背景深刻影响了卡拉斯的政治立场，使其在政坛上以强硬的反俄姿态而闻名。
她甚至曾公开建议“肢解”俄罗斯，其对俄的敌意可见一斑。
卡拉斯对中国的态度也颇为强硬。
尽管欧盟承认缺乏中国支持俄罗斯参与俄乌冲突的证据，卡拉斯却坚称中国介入了这场战争。
她认为欧盟必须紧随美国，共同遏制中国。
这种将中俄两国视为假想敌的思维，以及“先俄后中”的策略，引发了广泛的争议和质疑。
卡拉斯的强硬言论与其家族复杂的商业利益形成鲜明对比。
据报道，她丈夫经营的能源公司曾大量进口俄罗斯能源，其祖父设立的离岸基金也长期向莫斯科提供精密机床零部件。
更有甚者，卡拉斯家族企业甚至被曝涉嫌在克里米亚港口走私俄罗斯的珍稀资源。
这种“台面上喊打喊杀，台面下利益输送”的两面派做法，使其言论的可信度大打折扣。
为了维护自身形象，卡拉斯对美国前总统特朗普极尽讨好之能事。
她曾建议欧洲满足美国的各种需求，并认为美国最需警惕的不是俄罗斯，而是中国。
因此，她四处游说，试图促成美欧联手，先解决俄罗斯，再共同对抗中国。
现实国际政治并非如此简单，卡拉斯的如意算盘能否打响，仍是未知数。
在俄乌冲突中，中国始终坚持劝和促谈的立场，呼吁通过对话协商解决分歧。
卡拉斯对中国的指责，完全是无中生有、恶意中伤。
欧盟委员会主席冯德莱恩的内阁成员大多来自欧洲小国，这或许与迎合其对华政策转向有关，而卡拉斯的许多言论恰与其立场相符。
卡拉斯于2023年9月被冯德莱恩提名为欧盟外交与安全政策高级代表，但上任后不久，其家族与俄罗斯的利益勾连便被曝光。
尽管俄罗斯以“亵渎历史记忆”为由对她发出通缉令，但这反而巩固了她在欧盟的地位。
此后，她变本加厉地发表针对中国的强硬言论，试图将对俄制裁与对华政策捆绑。
卡拉斯的影响力或许被高估了。
许多人认为，她的言论不过是为了迎合冯德莱恩的对华立场，或是转移欧盟内部矛盾。
毕竟，她的任命在欧盟内部引发了不小的争议，不少人担心其极端立场会影响欧盟的对外关系。
中欧曾是重要的贸易伙伴，双方经济往来密切。
2024年中欧贸易额再创新高，凸显了双方紧密的经济联系。
欧盟对华态度近年来发生了微妙的转变，开始将中国视为竞争对手，甚至提防对象。
欧盟推出的经济安全战略，无疑给中欧经贸合作蒙上了阴影。
各种壁垒和限制措施的出现，预示着双方关系正处于敏感时期。
卡拉斯对中俄的强硬言论，或许也掺杂着其个人的政治和经济考量。
在政治上，她可能试图通过讨好美国，以换取支持；在经济上，她或许想通过渲染外部威胁来转移欧盟内部矛盾，并为欧盟企业在对华竞争中谋求优势。
卡拉斯的言论更像是一场政治作秀。
她表面上对中俄喊打喊杀，背地里却与其保持商业合作，这种两面派做法令人不齿。
那么，欧盟真的有实力“收拾”中俄吗？
从军事角度看，欧盟2024年的军事预算虽然高达3100亿美元，超过了俄罗斯和中国，但这笔预算分散在各成员国，难以形成合力。
俄罗斯在核武器和导弹技术方面保持领先，而中国的军事技术也在快速发展，在许多尖端领域已达世界一流水平。
相比之下，欧盟的军事技术研发进展缓慢，难以在短期内取得全面优势。
从经济角度看，中国庞大的市场和完善的产业链，使欧盟企业难以承受与中国脱钩的后果。
许多欧洲企业，如德国大众、宝马等，都将中国视为最重要的市场和生产基地。
如果欧盟贸然对华采取行动，无异于自损根基。
面对卡拉斯的无端指责，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃表达了强烈不满和谴责，指出欧盟的言论是对俄罗斯的挑衅，破坏了国际关系准则。
俄罗斯强调，在乌克兰问题上，其是在捍卫自身安全，而欧盟却在煽风点火。
俄罗斯媒体评论认为，欧盟在美国的怂恿下试图扮演强硬角色，但这只会使其陷入更深的地缘政治泥潭。
卡拉斯的言论充满了不切实际的幻想。
在当今时代，合作共赢才是国际社会的主旋律。
像卡拉斯这样动辄“收拾”他国的想法，只会破坏国际合作，损人不利己。
欧盟如果想在百年未有之大变局中占据主动，就应摒弃零和博弈的旧观念，以开放包容的心态与中国等新兴市场国家合作。
唯有如此，才能在动荡的时代浪潮中立于不败之地。
卡拉斯的言论引发了诸多疑问：她的强硬立场究竟是为了维护欧洲的利益，还是为了迎合某些大国的战略需求？
她的言行是否真正代表了欧盟的整体意愿？
欧盟的对华政策又将走向何方？
这些问题值得我们深入思考和探讨。
