最高法院：涉及夫妻共同债务的认定问题，其中一方虽未在借条上签字，但事后承诺还款，视为对共同债务的追认。合法的借贷关系依法受到保护。本案中，被告成某向原告丁某借款，有借条及银行转账记录为证，结合原告丁某的当庭陈述，足以认定双方之间存在债权债务关系。具体分析如下： 一、本金认定：本案中，原告丁某与被告成某之间的借款本金应确定为20万元。 二、利息认定：虽借条未明确约定利息，但根据原告提供的证据，被告成某在2018至2021年间每年向原告支付24000元，应视为对20万元本金的年利息支付，据此推定双方约定的年利率为12%，且该利率符合法律规定。 三、责任承担问题：被告孙某虽未在借条上签字，但根据原告提供的证据，孙某对涉案借款构成债务加入，应与成某共同承担还款责任。 被告成某、孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。来源：中国法院2024年度案例
