牛津词典2016年选择“后真相”作为年度最佳词汇，开启了对“后真相”时代的关注。牛津词典将“后真相”定义为“情感和个人信念对舆论的影响超过客观事实的情况。”据报道，今年的美国总统选举被各种阴谋论、虚假信息充斥，“后真相”在这次选举竞选期间表现得更甚于2021年的“国会山骚乱”。

“民主党通过移民增加非法选票，并试图‘替代’白人。”

“美国情报机构计划在选举结束后暗杀特朗普支持者。”

“海地移民吃宠物。”

“精英们在操控飓风的路径。”

“特朗普在接受福克斯新闻采访时，为掩盖尿失禁垫毛巾而坐。”

……

上述言论经过事实核查，全部被认证为谣言。

康奈尔大学研究当代信息生态系统和错误信息的副教授克莱尔·沃尔德指出：“引起虚假主张的基本叙述，已经渗入选民的阴谋论思想。目前阴谋论的需求可能远远超过了供给。”2024年美国总统选举的投票发生在一个分裂的现实中，美国人必须努力解决误导性的说法，不仅涉及政治和选举，而且涉及他们生活的几乎所有方面：医疗保健、教育、移民，甚至天气。

布朗大学信息未来实验室联合创始人斯蒂芬妮·弗里德霍夫指出：“人们生活在不同的信息现实中，已无法就一组共同的事实达成一致。”

报道称，两极分化和虚假信息并不是从特朗普开始的，但他助长了这些。特朗普的第一个任期始于要求公众考虑“另类事实”，选举官员、医疗机构工作人员、媒体和科学家等传统权威遭到社会史无前例的不信任。阴谋论并不仅仅局限于共和党阵营，民主党阵营也不例外。特朗普遇刺事件发生后，社交媒体上出现了称这是“特朗普为了提升支持率而自导自演”的阴谋论。同时，极端内容的在线算法，加剧了人们陷入阴谋论的倾向。

皮尤研究中心最近一项调查显示，共和党人中，今年对主流媒体的信任度下降至40%，与对社交媒体的信任度持平。要知道，在2016年，70%的共和党人信任主流媒体。

据报道，阴谋论对美国人的生活产生了显著影响。美国社会出现这种趋势，与个人社交媒体影响者的崛起相吻合，他们以直接、熟悉的方式向观众发表演讲。然而，这种“个人比机构更受信任”的情况很容易被恶意利用。

红星新闻记者邓纾怡