今年TCL一共出了四款回音壁产品，当然其中两款可以看做是在原有完整版本上的削减版本，比如说Q75H实际上是Q85H砍掉了后环的方案，S45H是S55H砍掉了低音炮的方案。一般来说，市面上TCL的回音壁代表还是要看高端的Q85H以及入门的S55H。Q85H我们之前已经有过比较详细的测试，这次我们主要来聊聊TCL不足千元的回音壁产品——S55H。

其实S55H我们很早就拿到了，但我们的确之前没有太过于关注这款产品，甚至放了几个月都没有开箱。直到我们将Q85H做完测试并且打包发回后，才想着试一下这款看起来规格和价格都和Q85H相差巨大的产品。这主要还是因为Q85H的确比较好用，我们也想看看这款不足千元的回音壁能不能在某一方面能平替Q85H，至少在功能上我们是这样期望的。

当然就像我们说的一样，因为价格和规格的巨大差异，所以我们不会奢望S55H会在实际音效上接近Q85H，但如果能在不足千元的价位上，能够获得一个让电视音质明显提升的方案，那么我觉得S55H就物有所值了。所以从这个角度而言，我们不会说这是一个严谨完整的评测，而更愿意谈谈我们体验的感受。

S55H回音壁本体设计得相当小巧，长不过81CM，宽不过9.8CM，更关键是高只有6CM，这虽然意味着它的物理音频单元不会多，但这赋予了它极大的摆放空间自由。可以说如果是搭配底座式安装的电视，基本上，回音壁都可以直接放在电视下方，这样不但不占其他空间同时也能获得相对较好的音效。

整个S55H从物理角度而言就是一个2.1声道的回音壁，一共就三个扬声器单元，所以本体一方面可以做得比较小巧利于安装布局，另一方面也可以在设计上做点心思。比如S55H的本体左右两边的弧度看起来就相当不错，加上正面的金属拉丝纹理，看起来还是有质感的。而且相比Q85H的亮面黑水晶玻璃设计，S55H至少不会有明显的指纹痕迹，也算是省心了。

回音壁机身上方有触摸式按键，不过一般我们使用的时候都直接用TCL的手机APP控制了，无论按键还是遥控器在我们体验的过程中基本上用不到。另外在按键上方有一个被TCL称为天际线呼吸灯的设计，可以来表现设置细节，同时设置不同音源的时候也会有男声播报，用起来还是很简单高效的。

低音炮的配色和材质和回音壁本体近似，不过相比Q85H则大不相同，一方面规格近一步降低到5.5英寸单元，倒向孔后置，但单元则采用了下置，这样对摆放的位置要求就相对低一些了。另外和Q85H一样，开机不需要设置，低音炮自动和回音壁本体无线自动连接。虽然无线低音炮规格不高，但号称峰值功率有120W，至少量感应该是不缺的。

作为一款官方售价999元的回音壁，我们并没有对S55H在接口部分抱有太多的期待。事实也的确如此，除了电源接口之外，只有3.5mm音频、HDMI eARC、光纤以及USB四个接口，甚至都没有多一个HDMI 2.0的输入接口，所以不会支持外接其他设备。如果本身电视接驳的设备较多，又被占了一个HDMI 2.1去做eARC的话，那么可能得考虑一下单独购买一个HDMI切换器了。

总的来说，S55H是一个看起来设计还不错，同时摆放很自由的产品，特别是可以轻松摆放在很多电视下方不遮挡屏幕，我们觉得是个好事。当然限于价格和定位，音频单元和接口偏少，所以从某种角度来看，这可能更考验TCL工程师的调教水准了。

在功能和音频支持部分，S55H相对Q85H砍掉了不少，比如说音源部分不支持WiFi功能，也就是说不会支持苹果的AirPlay功能了，另外也不会支持DTS X，当然杜比全景声和DTS Virtual X还是能支持的，看片的时候如果遇到了DTS X或者DTS HD这种格式，理论上会自动降格为DTS数字环绕格式。另外没有物理后环以及天空声道，肯定在环绕效果上也是无法和带后环以及天空声道的回音壁去比的。

不过好在TCL依然将几个重要的功能保留下来，比如T和弦以及AI SONIC声场自适应功能，这部分体验和之前我们使用Q85H基本一致，可以参考一下之前Q85H的测试，这部分就不单独拿来再说了。另外，S55H依然可以用回音壁物理按键、遥控器以及手机APP三种操控方式，很显然手机APP依然是最好的方案。

基本上S55H的手机操控和Q85H一致，当然相比Q85H缺少了一些功能，毕竟硬件条件都不一样了，另外也缺少了AI自适应模式，需要用户自己去根据场景调整EQ模式，当然默认的标准我们依然能觉得可以适配大多数场景，没有特别偏好的话可以在标准和电影模式中切换，看片就用电影模式，其他时候用标准。另外环绕增强是需要开启的，毕竟本身2.1声道的环绕效果就很弱，更需要虚拟环绕的算法加强。如果是DTS的格式，那么也可以把DTS音效开启，会对DTS格式的音频有增强作用，音量也会大一些。

我们是一直用手机APP操控，的确很方便，而且这个APP其实不是单一硬件的APP，而是TCL所有电器都能通过这个APP操控，如果家里多一些TCL的产品，用起来可能更省心一些。当然我们在使用中还是遇到一些不太影响体验的小问题，比如说连接电视后，会和Q85H一样，改变音量的时候不能一直按着，否则音量会大幅度提升或者减少；另外蓝牙连接后，偶尔会遇到短时间断开然后再自动连接的情况，但只会出现在蓝牙刚连接好的时候。

实际上在体验的时候，由于只是一个2.1声道的产品，其实我们的要求不算高，只要能明显强于电视音质，能在看片的时候有更好的听感即可。但现在我们就可以说结论：S55H的效果比我们想象和预期的要强。

我们将S55H适配了多款电视，包括高端和中端的，同时比较了一下电视自己的喇叭效果。可以肯定的说，哪怕是Q10K Pro这样的高端电视，在效果上依然和S55H有不小的差距，特别是低频部分，电视不管怎么做，受限于空间、功率和单元，始终不如独立的低音炮。所以无论什么场景，S55H听起来都比电视本身要强很多。另外在电影部分，人声明显S55H要更强一些，而且我们将回音壁本体放在电视下面，说实话对于声音结像来说是有帮助的。

虽然我们没有拆开S55H，但一般这种只有两个音频单元的回音壁本体，应该是采用的全频单元，很多低端回音壁在层次部分做得很差，但S55H这部分却相当好。我们拿奈飞《杀人者的难堪》进行体验的时候，能非常清晰地听到很多画外音，而这些画外音在大多数电视以及其他回音壁上经常被掩盖或者非常小声。嗯，这片不但被我们经常拿来作为暗场景的对比，同时它的部分人声也很适合拿来测试细节和层次。

此外，S55H没有Q85H出现的低音共鸣情况，即使低音炮在人声部分也会工作，但不会出现共鸣导致的少许失真，反而增加了类似影院视听的感觉。而且我们要再次强调，多一个低音炮，哪怕是5.5英寸的，依然能将电视视频的声音效果极大地提升一个档次，这是毋庸置疑的。

我们觉得TCL在S55H上的调教很聪明，如果从音质角度来考量，我们主观感觉是S55H的低频的确在深度和质量上相对要逊色一些，但量感实际上是够的，所以对于氛围渲染和一些需要低频的场景表现，我们认为是合格的。另外S55H回音壁的本体在中高频上做得不差，TCL并没有去考虑超过硬件水准的调试，但无论是视频播放还是蓝牙音乐播放，我们都不会觉得“不好听”。

其实如果从音质角度去判断的话，S55H并不是那种在各个部分让你觉得很出色的产品，但很有意思的是，S55H的乐感很突出，然后加上中高频部分的一些优化，反而使得我们听歌的时候很有感觉。比如我们觉得在部分乐器分离度不够，但是听流行乐的感受却也不错，不像很多回音壁那样听着干巴巴的。所以从这个角度而言，当着重强调了氛围和乐感之后，S55H硬件规格上的一些不足反而不会显得很重要了。

如果说有什么明显遗憾的话，那还是环绕，只有2.1声道加上没有后环，它的确在环绕部分和更高端的回音壁有明显的差距。不过就从增强视频音效以及听歌的角度来看，我们认为是对得起它的售价，明显强于目前市面上大多数电视，特别是低频部分。

尽管售价只是999元，但S55H的确是一个能明显强化电视视频音质的方案，它当然在整体上比不过定位和价格更高的回音壁产品，但TCL要说这是千元内最强回音壁，我们觉得这并不是一个夸张的说法。实际上在这个价位上，能支持到杜比全景声，并且在看片和听歌上都还让我们觉得可以接受的回音壁产品，S55H或许真的是独此一家了。从这个角度来看，规格低一些也未必不能做出让人满意的产品，嗯……只要价格足够合适以及用户不要有不切实际的预期就行！

不过这里倒是可以给一个小建议，希望未来TCL的回音壁都能支持单独的后环音响！有后环的话，哪怕是S55H能形成物理5.1，甚至加上天空声道能做到5.1.2。后环音响可以单独销售，然后去适配TCL所有回音壁，这样用户可以自己选择回音壁购买的方式，对于这样价格较低的回音壁来说，多出后环实际上效果部分还是会有明显增强的，个人感觉还是有一定必要。