近日，最高检为了避免错案，专门印发《人民检察院办理伤害类案件技术性证据实质审查工作规定》，要求对刑事伤害类案件的鉴定意见应实质审查。过去，检察机关在审查鉴定意见时，因检察官对相关鉴定行业专业知识的匮乏，对鉴定中心出具的鉴定意见仅仅进行形式审查，基本直接采鉴定结论，未从实质方面进行证据审查，这也导致鉴定机构和鉴定人虚假鉴定问题屡禁不止，鉴定领域腐败问题丛生，严重损害司法公正。

今后，检察官对伤害类鉴定意见审查，应当着重审查鉴定机构和鉴定人是否具有法定资质，鉴定程序是否合法，检材是否可靠，鉴定时机是否适当，鉴定标准是否有效，鉴定方法和过程是否科学，鉴定依据是否充分，论证分析是否客观、全面、严谨，鉴定意见是否明确，鉴定意见与案件事实有无关联等。

同时，上述工作规定要求，在技术性证据审查过程中，发现证据收集不符合法定程序的，应当依法及时要求侦查机关予以补正或者作出合理解释；不能补正或者无法作出合理解释，可能严重影响司法公正的，对该证据应当依法予以排除。

面对检察官专业知识欠缺问题，规定也指出，检察官可以就有关专门性问题向检察技术人员咨询，或者邀请检察技术人员列席检察官联席会议、参与案件会商研究等，协助解决专门性问题或者就专门性问题发表意见。

此外，小编认为，不仅仅是伤害类案件鉴定意见审查需遵循上述审查思路，包括职务犯罪在内的其他刑事犯罪案件亦应遵循上述方法开展审查，才能在审查起诉环节杜绝侦查阶段调取的虚假鉴定证据，也同步提高检察官证据审查能力以及指控犯罪水平。

那么，对于在审查起诉环节发现的虚假鉴定问题，根据有关规定，不仅仅就案办案，对该份鉴定意见进行补充鉴定、重新鉴定等，还应将虚假鉴定问题线索移交有关单位依法处置：属于行政违法的由司法行政部门给予行政处罚；存在利益输送等贪污贿赂行为的，由纪委监委对鉴定机构或鉴定人立案审查调查；鉴定人故意作虚假鉴定，意图陷害他人或者隐匿罪证的，构成伪证罪，依法由公安机关立案侦查。

唯有如此，才能阻止司法鉴定领域乱象问题。