“在金钱面前，亲情啥也不是！”北京，男子看父亲快不行了，趁父亲还有口气，背着3个姐姐，把市值400万的房子，以80万的价格过户自己名下，其实，他一分钱没给父亲，父亲去世后，3个姐姐不干了，说房子是父母的，让弟弟拿出母亲的200万，由他们4姐弟平分，男子就是不同意，3个姐姐直接把弟弟告了，法院判决亮了！

（案例来源：海淀法院网）

自从母亲去世后，父亲身体一直都不好，总是病殃殃的，葛志华担心父亲突然撒手离去。

他在心里盘算着母亲突然离世，没有留下遗嘱，家里这套三居室，已经市值400万了，万一3个姐姐回来争，那可麻烦了。

葛志华和父亲商量，能不能先将房子过户，免得老人百年后产生矛盾。

老葛和老伴一共有4个孩子，上面生了3个女儿，而后，终于生了老四葛志华，这个儿子可是他的宝贝疙瘩。

老葛听了儿子的建议，他觉得三个女儿都嫁出去了，都是人家的人的。房子留给儿子那是天经地义的。

父子俩一拍即合，老葛将400万的房子，以80万的价格“卖”给儿子，办了过户手续。

其实，这就是走一个形式，一是为了可以避税，二是，葛志华一分钱也不用给父亲，他只交过户费用就可以。

葛志华觉得自古以来祖上的遗产都是儿子继承，没有女儿的份。

但是，他担心3个姐姐在父亲去世后，回来争家产，所以，特意先把房子过户才安心。

果然，房子过户之后，老葛没多久就去世了。

让葛志华没想到的是，父亲走后没多久，3个姐姐竟然找上门，跟他算账要分家产。

葛志华却表示，老家的风俗就是儿子继承家业，出嫁的女儿没有份。

3个姐姐说，不管父亲还是母亲，她们逢年过节都给钱了，有个头疼脑热的，她们也花了钱，所以，家产也应该分一份。

再说了，她们虽然是女儿，也有权利继承父母的遗产，凭什么赡养父母的时候让她们出钱出人的，分家产时却没有她们一份，这不公平。

3个姐姐提出把母亲那份拿出来，也就是200万，他们4姐弟平分。

葛志华不同意，当初父母买了这套房子，后来3个姐姐陆续出嫁了，就剩他和父母住在这套房子里。

后来，葛志华谈婚论嫁的时候，女朋友不想和公婆住，他才贷款买了房子。

但葛志华认为，父母买这套房子也是准备留给自己的，如果自己不买房，也就在这套房里生活了。

而且，父亲同意把房子过户给自己，也就是同意将房子留给自己了。

3个姐姐见弟弟想霸占房子，勃然大怒，既然你作为弟弟不顾手足亲情，只认钱不认姐姐，也别怪她们翻脸了。

那就上公堂，让法官断一断看看谁有理、谁没理，不能对女儿厚此薄彼，赡养的时候讲义务，继承的时候讲传统。

于是，3个姐姐和弟弟对簿公堂。

有人说，有儿子的，女儿出嫁了就没资格回家争家产了，因为遗产是儿子的。

也有人说，三个姐姐和弟弟一样赡养老人，财产应该平分。

那么，从法律方面如何看待这件事呢？

1、女儿和儿子一样拥有平等继承权，3个姐姐也属于第一顺位继承人。

《民法典》第1127条：遗产按照下列顺序继承:(一)第一顺序:配偶、子女、父母。

本案中，葛志华父亲将房产过户给儿子，只是处理了他那部分份额。

葛志华的母亲去世时没有留下遗嘱，所以，母亲的份额应当按照法定继承，应由葛志华和3个姐姐共同继承，一般均等分配。

法律明确规定，子女拥有平等继承权。

葛志华认为按照老家风俗家产应该由儿子继承，出嫁女儿没有资格继承，这没有法律依据。

2、葛志华和父亲隐瞒了3个姐姐，将房产过户，合同会被视为无效。

《民法典》第146条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

葛志华和父亲将市值400万的房产，以80万的虚假交易成交，过户，实际葛志华也没有给父亲一分钱。

3个姐姐认为父亲和弟弟房产过户，并不是基于真实交易意图，可能恶意串通以逃避税收。

同时，如果税务机关查实，还可能面临逃税的法律责任。需要补缴税款以及滞纳金，甚至受到行政处罚。

3、法院审理后，作出公正判决。

《民法典》第154条：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

老葛在生前将房产过户给葛志华，如果，老葛是基于明确的赠与意思，并完成了过户，则构成有效的赠与，葛志华有权取得这部分房产。

但是，如果过户时，老葛没有明确表示赠与，而是基于其他考虑，比如避税，则不构成有效赠与。

这种情况下，属于老葛的房产份额应该按照法定继承进行分配。

3个姐姐认为自己的合法权益被侵犯，她们有权继承遗产。

所以，葛志华和父亲以低价完成房产过户，而且没有支付一分钱，这种行为可能会被认定为恶意串通，可能会被视为合同无效。

最终，法院判决：葛志华和父亲老葛签订的房屋合同无效，3个姐姐对房产有继承权。

对于这件事你怎么看呢？