苏州，男子婚内出轨，为表真心，主动借给情人30万。情人要给他写借条。男子大方地说：“如果非要加上一个期限的话，就借一万年！”不曾想，7个月后，两人感情破裂。男子要求情人还钱，不还30万也行，女子要继续当他情人。情人呸他一声。男子大怒，起诉到法院，要求偿还30万本金和利息，案子先后经过两审，法院这样判了！

（案例来源：京报网）

出租屋内，弥漫着一股硝烟味。

张强狠狠地说：“给你最后一次机会，你答应继续做我情人，这30万就当保证金，不让你还。”

李媛：“当初你骗我说你离异，如今我知道你有家庭，你以为我是那种破坏别人家庭的人？”

张强没想到李媛如此硬气，李媛没想到，张强如此无耻。

他们是在一次朋友聚会上认识的。张强看李媛长相秀气，就加了微信。

得知李媛刚刚离异，他频繁向李媛献殷勤。为把李媛追到手，他撒谎说他也是离异。

他的谎言瞒住了李媛，两人以恋人的方式开始交往。

李媛是个有原则的女子，每当张强提出要有亲密行为时，她都坚决拒绝。

李媛的频繁拒绝，激发了张强的征服欲。为博红颜一笑，他大手笔买礼物，买夜宵，各种电视剧中追女人的套路层出不穷。

即便他付出很多，李媛依旧保持着该有的底线。

张强怕时间长了被妻子发现，心急如焚。

这天，他看到李媛愁眉不展，急忙追问，得知李媛急需30万时，不由欣喜万分。

这段日子以来，他一直在想尽千方百计寻找突破口，想让他和李媛的感情更进一步。如今终于遇到机会，怎不让他兴奋？

于是，他当晚就转给李媛30万，还信誓旦旦地说：“我给你这30万，就是想告诉你，我已经离婚，这钱就当交保证金了。”

李媛：“我要给你写一张借条，写上还款日期。”

张强含情脉脉地说：“写啥借条呀，我对你的爱天地可鉴，你如果非要写借条，非要把这份爱加上一个期限的话，那就借一万年。”

李媛看他如此大方，一下子就拿出30万，还说出这句经典台词，羞涩地笑了。

张强这30万拿出来，李媛感受到他的真心。当晚，二人就开启了同居生活。

最开始，张强觉得自己外面彩旗飘飘，家里红旗不倒，他走出去昂首挺胸，很有成就感。

但一件意外很快打碎了他的美梦。李媛怀孕了，提出结婚，张强被逼无奈，说出实情。

李媛得知自己被欺骗，大怒。两人发生争吵，张强顺势提出分手。

既然分手，张强自然不甘心自己的钱打水漂，他要求李媛还钱。

李媛倒也爽快，她答应即便卖房子，也会把张强的30万凑出来。

不料张强却又改变主意，他说只要李媛继续和他保持恋爱关系，这30万可以继续作为保证金。

李媛不可置信地看着张强，她之前被他哄骗，如今知道他有家庭，又怎会自甘堕落？

于是，她狠狠地呸了他一口吐沫。

张强大怒，起诉到法院，要求李媛归还20万。

那这件事在法律上该如何解读？

1、张强要求李媛归还他这30万，法院是否会支持他？

《民法典》第六百六十七条规定： 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

一般情况下，借款合同上会备注借款原因，还款日期，以及双方当事人的签名和手印。

这才形成正式的借款合同。

本案中，张强和李媛只是嘴上说说，并没有形成书面借款合同。

所以，张强要求还钱，很难被支持。

2、法院审理后认为：

第一，张强向李元支付30万后，李媛主动要求写借条。但张强却以一万年拒绝她写借条。

由此可见，双方并未对借款达成合意。

再加上二人的关系，应认定为赠与。

第二，张强有家庭，却欺骗李媛说他已经离婚。哄骗李媛跟他同居。李媛怀孕后，他又提出分手，并要求返还30万。

《民法典》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

张强婚内出轨，哄骗李媛和他同居，违背婚姻忠实原则，违背公序良俗。

他先是信誓旦旦地让李媛借一万年，实际上却在七个月之后，就要求李媛归还借款。违背诚实守信原则。

张强要求返还钱财，没有法律依据，不予支持。

张强不服，提出上诉，二审驳回上诉，维持原判。

3、这起案例，法院支持了李媛。对此有人提出疑问，如果张强的妻子起诉要求返还，法院是否会支持？

《民法典》第1062条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，任何一方不得私自处分。

正常情况下，凡是在夫妻婚姻存续期间所取得的财产，都是夫妻共同财产。

张强妻子可以张强擅自处分夫妻共同财产，侵害到她合法权益为由，要求撤销赠与，追回财产。

这里指的是正常情况。

但如果他们婚前约定，夫妻财产各是各的，那就另当别论了。

因为在这件事上，张强是过错方，即便他妻子起诉，法院也最多会判令返还一半。

如果不让张强受到惩罚，不足以震慑他这样的人。让张强受到惩罚，不但弥补了李媛遭受的伤害。也彰显了法律的公平公正。

对此，你怎么看？

（人物为化名）