上海静安，大儿子结婚时，大妈把自己名下的学区房给儿子儿媳住，又答应把4套拆迁房中，分给大儿子一套，不料大儿子却生病去世了。大妈觉得儿媳对儿子照顾得不好。心中怨恨。大儿子死后，她让大儿媳腾房，却被拒绝。大妈大怒，把儿媳起诉到法院。法庭上儿媳说出一个理由，最后法院这样判了！

（案例来源：澎湃新闻）

王大妈看着儿子的遗像，老泪纵横。她哭着说：“儿啊，你这么狠心，丢下母亲。你那媳妇就是一个喂不熟的白眼狼。”

熟悉王大妈的人，提起她就唏嘘不已。

都说中年丧夫，老年丧子是人生最大的不幸，她一人就占了两个。

丈夫去世后，她一个人含辛茹苦抚养两个儿子。其中的辛苦和磨难不言而喻。

但女人本弱，为母则刚。即便再难，她也咬牙挺了过去。

眼看两个儿子逐渐长大成人，他们也迎来了好消息。2009年，家中老房子拆迁，可以分得4套拆迁房。

全家人都很高兴。日夜盼望着房子尽快建成。

但遗憾的是，直到2013年大儿子结婚，拆迁房仍然未建好。

拆迁房没有建好，儿子儿媳结婚不能没有房子。

王大妈为了儿子，把她名下一套学区房让给儿媳儿子当婚房，她自己则搬到乡下去住。

她对儿子儿媳说：“你们先暂且住在我这套房子里，等拆迁楼房建好，就给你们一套。”

儿子儿媳高兴地说：“好嘞，谢谢妈。”

彼时，一家人一团和气，母亲慈祥，儿子儿媳感恩，他们是幸福和睦的一家人。

大儿子跟罗艳婚后，生下一个女儿。一家人开开心心过日子。

但意外的是，这一年，大儿子突然患病。在儿子患病期间，四套拆迁房也建好了。

可那时，儿子住院，无法去办理过户手续。于是，为日后的婆媳矛盾埋下了伏笔。

儿子去世后，大妈和儿媳因为遗产发生矛盾，儿媳一怒之下，竟然不跟她联系。

原本和睦相处的一家人，因为儿子的离开，曾经的婆媳反目成仇。

于是，大妈一怒之下，把儿媳告上法庭。

大妈认为，房子是她的，当年她只是暂借给儿子儿媳居住。现在她年迈无依，居住在郊区，买东西不便，生病看医生不便。因此，她要求儿媳腾房给她。

儿子刚死，她要求儿媳腾房，在谁看来都是不近人情的冷漠做法。可她这么做，是有原因的，儿子住院期间，儿媳作为妻子，并未好好照顾儿子，儿媳对儿子如无情，她做婆婆的又何必给一个外人留面子？

儿媳罗艳也很委屈。她自认为对丈夫尽到基本的照顾和夫妻之间的抚养义务。

婆婆要求她腾房一来她跟女儿没有其他地方住，二来女儿正要小升初。如果突然搬离，势必会影响孩子的学习。

可是，无论她怎么跟母亲解释，母亲都不答应。她这才狠心不搭理母亲的。

那这件事在法律上该如何解读？

1、大妈要求儿子媳妇腾房，合理吗？

《民法典》第二百四十条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

房子在大妈名下，当初她只是暂借给儿子儿媳，如今她因为年迈看病需要，想收回房子，合情合理。

但大妈为何突然想收回房子？除了她说的这些理由，最主要的原因可能是嫌弃儿媳对生病的儿子照顾得不好。

2、大妈说夫妻之间应该有互相抚养的义务想，合理吗？

《民法典》第1059条规定：夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。

夫妻之间，有互相抚养的义务。不管是丈夫或是妻子生病，另外一方都应该承担起照顾和抚养的义务。

大妈认为，儿子生病，儿媳没有尽到照顾抚养的义务。

所以，她要房只是生气之下作出的决定。并非真心想要房子。

不过，我们也能理解王大妈的做法，一个当妈的，总希望看到别人对自己孩子好。可她若是站在母亲的角度来看，怕是会失望。

如果大妈想以儿媳没有履行对儿子的照顾为由要求腾房，她就要拿出证据来。否则将承担举证不利的责任。

3、法院敏锐地看到这对婆媳间真正的矛盾根源，审理后，多次调解。最终作出合理判决。

法官看到大妈起诉背后的真相。是她有2个心结。

第一个，大妈生气儿媳对儿子照顾得不好。

第二个，大妈害怕儿媳再婚，房子会落入他人之手。

同时，法官也看到儿媳不肯腾房的两个真相。

第一个：罗艳暂时不能搬离房子，一方面是有苦衷，孩子马上小升初。

第二个，当初大妈曾答应给大儿子一套拆迁房，可房子还没过户，大儿子就去世了。 罗艳母女没有其他住房，如果搬走，将没有居住的地方。

于是，法官组织双方多次调解，最终让双方达成协议。

大妈配合把4套拆迁房中的一套过户给罗艳。罗艳承诺，等女儿考上初中，会把大妈这套学区房归还。

至此，这起家庭矛盾终于被完美解决。

当儿子去世后，大妈和罗艳原本该互相体谅，抱团取暖，可她们却因为种种误会，发生矛盾。

不管之前矛盾如何，好在结果还行。

如果大妈大儿子在九泉之下看到母亲和妻子和解，想必也会含笑九泉了。

对此，你怎么看？