贵州六盘水，一未成年女孩偷偷把父亲一款价值3万多的手表卖了出去，父亲得知后，找到买家要求返还，奈何买家又卖了出去。无奈，父亲将买家告上了法院要求赔偿，然而，买家却表示，问过表行的都说这是一款假表，自己也只买了1000元，法院会怎么判？

男人都喜欢机械手表，王某也不例外，于是，王某攒钱买了一款3.6万元的某机械手表，平时王某保护的也很好，只在重要场合下才佩戴，平时都放在抽屉里。

王某的女儿已经上中学了，平时开销也大了起来，可是王某给于的生活费却不能让女儿小王满足，于是，小王便将父亲这块手表以600元的价格卖了出去。

刘某是买家，买到手之后，他很快就又将手表转卖给了其他人。

这边，王某发现自己心爱的手表不见了，一番询问追查下来，才知道是女儿干的好事，把表卖给了刘某。这可把王某气坏了，自己辛苦攒钱买的宝贝，就这么被不懂事的女儿轻易地给弄没了，而且还是以这么低的价格。

王某那叫一个心疼，越想越气，当下就决定不能就这么算了，得找刘某讨个说法，于是毫不犹豫地就把刘某告上了法院，要求刘某赔偿自己手表的损失。

。一审法院经过审理后，综合多方面的情况考虑，判决刘某赔偿王某14000元。按说啊，这判决下来了，刘某就该乖乖认罚才是，可这刘某却不这么想。

刘某认为，王某的女儿看着就跟成年了似的，自己哪能知道她其实还未满18岁，而且这块表他也不是没做过“功课”，之前还特意问过其他寄卖行的人，那些人都说这表是假的，他想着自己花600元买个假表，转手卖出去也只获得了1000元，这一来一回也就赚了400元，现在要赔却要赔那么多，他觉得最多就应该只赔自己卖出去所获得的那1000元就够了。

那么，从法律角度来看，这里面可涉及到好几个关键的法律点。

首先，王某的女儿未满18岁，属于限制民事行为能力人。根据民法典规定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。

很明显，小姑娘私自卖表的行为，超出了她这个年龄能处理的范围，而且也没有经过父亲王某的同意或者追认，所以这个买卖行为在法律上是无效的。

既然买卖行为无效，那么刘某从这小姑娘手里买走手表的行为就不受法律保护，他就不应该占有这块手表，更不应该将其转卖获利。而对于王某来说，他作为手表的合法所有者，有权要求刘某返还手表或者赔偿相应的损失。

但是，问题是王某认为这是真表，而刘某却表示是假的手表，毫无疑问，《民事诉讼法》第67条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据此条的规定，当事人在民事官司中对自己所主张的事实。有提供证据加以证明的责任，即“谁主张，谁举证”。

那么，王某应当对这款手表是不是真的具有证明义务，一审法院审理后，认为手表已经被刘某转卖，无法返还，所以判决刘某赔偿14000元。

但刘某上诉后，经过二审法院进一步的调解，综合考虑到刘某购买手表时可能存在的认知情况，比如他确实询问过寄卖行且被告知是假表等因素，以及他转卖手表实际获得的收益等情况，最终经过调解，让刘某赔偿了王某6600元。

这起事件也给大家提了个醒，无论是未成年人还是成年人，在进行涉及财物的交易时，都得谨慎小心，遵守法律法规。而对于那些妄图从一些看似有漏洞的交易中获利的人，也得明白，法律是公正的，不会让不合法的行为得逞，最终都会根据实际情况作出合理的裁决，维护当事人的合法权益。

对此，你对本案有什么看法？