11月19日晚，举报编剧史航性骚扰的当事人之一黑尾鸥（小默）发布微博向史航致歉，称关于史航诉其名誉侵权一案法院已作出判决，该判决根据证据规则，认定她在博文中关于史航对她性骚扰的内容失实，且部分表述具有侮辱性，致使其名誉受损，该判决现已生效。

20日中午，史航发文回应：法院结合向各方调取的证据以及@黑尾鸥1988当庭陈述等案件证据查明我从未有过任何性骚扰、pua的行为，并认定@黑尾鸥1988（化名小默）向《三联生活周刊》及萝贝贝提供的采访、投稿内容均属诽谤。铁证在前，谎言在案，“取证难”不是诬告者能蒙混过关的借口，法院依法判决@黑尾鸥1988实名公开向我赔礼道歉。自始至终，我只求一个真相，未向任何人主张过经济赔偿，从第一次声明直至此刻仍希望保护诬告者的个人隐私，我相信公理和法律，将持续依法维权。

2023年4月28日，一名网友在豆瓣发布匿名投稿，指控编剧史航曾对自己实施言语和肢体上的性骚扰，5月1日，史航回应情况不属实，此后事件进一步升级，5月2日五名指控史航的受害者通过媒体发布联合声明，并向媒体提供了部分可以证明史航确实有实施性骚扰的证据，当日史航声明不存在性骚扰。5月3日此事件当事人之一小默再次发长文回应，称请公众自行评判，“我究竟算不算他的‘前任’，‘施害者’与‘受害者’究竟存不存在，我和他是‘没谈拢的情感关系’，还是‘被摧残的霸凌关系’。”5月5日起多家出版机构发声取消与史航的合作，包括磨铁图书、《新周刊》、单向街图书馆、鼓楼西剧场等。

2024年1月30日史航发布长文回应，并表示自己在2023年6月12日向法院提起诉讼，说明自己与举报之一的当事人黑尾鸥（小默）和李索罗曾为男女朋友关系，二人所作控诉为互相配合的构陷。文中称，其对26名女性的控诉内容进行梳理，其中当事人之一小默及另外一名当事人李某，与史航曾为男女朋友关系，二人所作控诉是构陷。其次，有7人是“听说史航存在性骚扰，但我不是当事人”。此外，还存在没有证据的控诉。

记者注意到，19日深夜当事人小默发布致歉声明后，另一当事人李索罗并未对此事做出回应，其账号持续发布健康、健身相关的内容及商品广告。

扬子晚报|紫牛新闻记者沈昭

校对王菲