江西南昌，一女子坐地铁时疑似挤到了大妈，两人发生争执，被大妈骂得换不停。这还没完，大妈还脱了衣服，和女子动起手来，并把女子摁在地上，狂殴了一顿！网友：我以为大妈只是骂架厉害，没想到动起手来，也没有对手！ （来源：椒点视频） 视频显示，某地铁车厢内，大妈和女子发生争执后，大妈很生气，一个劲地冲女子骂骂咧咧个不停。 有目击者称，女子只是不小心碰到了大妈，大妈就立刻翻脸，对着女子大声斥责，声音大得仿佛要把车顶都掀翻。 女子没有唾沫自干，大妈骂她，她就回怼大妈，两人你来我往，闹得不可开交。 接着大妈就爆发了她强劲的武力，大妈脱下衣服，放在一旁，然后一上来，就给了女子一个大嘴巴子。 女子没想到大妈真敢动手，挨了结结实实的一下。遇袭之后，女子竭力反抗，但她完全不是大妈的对手，被大妈拽着头发，压着她的头，拼命捶打。 之后大妈更是将女子推倒在地，继续按着女子，抡起拳头一下又一下地砸了下去，女子顿时被打得使不出什么力道。 目击者称，女子头部都被打流血了，大妈在那边骂骂咧咧。

地铁客服表示，目前没有接到站内的报备信息。 1、一个叫“白驹过隙”的网友很有经验，“一般来说，年轻的打不过年纪大的，我以前在麻将馆打麻将遇见过两次女人打架，都是年长地压着年轻的打。” 一方面，这可以说姜是老的辣，另一方面，年长的一般都是干体力活长大的，四五十岁的时候精力充沛，体力也在巅峰，所以动起手来，年轻的往往是吃亏的一方。 2、这事应该怎么定性，是互殴，还是单方面殴打？ 首先，《正当防卫指导意见》规定，因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。 从指导意见来看，大妈虽然先动手，但手段不算明显过激，女子也不是在竭力避免冲突的情况下还击，好像不应该认定为防卫行为。 但我们需要注意的是，大妈是仗着自己武力强盛，摆明了想要揍女子一顿。

如果在这种情况下，还将本案认定为互殴，对女子而言是不公平的，也不符合常理，难道要女子不还手，任由大妈殴打，才行吗？ 所以笔者认为，应该将大妈的行为认定为殴打他人或故意伤害他人身体，不能将本案认定为互殴。 其次，《治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 按照本条规定，应该给予动手的大妈5-10日的拘留处罚，并处200-500元的罚款。 但是，《治安管理处罚法》第九条又规定了，对于因民间纠纷引起的打架斗殴的违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。 在警方介入后，大妈想要不被拘留和罚款，只有一个办法，争取到女子的原谅、谅解。 最后，过去有人打架看到的人，都会去拉架，现在的人为什么不敢去拉？

原因可能不是大家麻木了，而是担心上前拉架，被认定为互殴。 对此，您怎么看？