“他就是偷窥！是故意的！”广西南宁，33岁的女子蒙某在合租房的公共卫生间洗澡时，被合租的男子小河撞见，之后二人开始撕扯，房东听见后准备调解，结果蒙某觉得房东偏向小河，于是将二人一起扭送派出所。

蒙某和小河是邻居，共同租住在一个楼层里，几人共同使用一个卫生间，某个夏季的闷热夜晚，蒙某准备洗澡，结果发现公共卫生间的门锁坏了，想到自己楼层有男人居住，于是蒙某就把卫生间的灯关上了，把门关上后开始洗澡。

有那么一句话，怕什么就来什么，洗澡过程中，小河突然了冲进来，蒙某大嚎一声，吓得小河转身就跑，蒙某裹上衣服冲了出来，揪住小河不放，说小河是故意在偷窥自己。

小河当然矢口否认，说自己因为内急，没注意到卫生间有水声，而且当时卫生间没有开灯，就觉得没人，冲了进去，而且听到蒙某嚎叫之后，自己第一时间就退了出来，根本啥也没看到。

蒙某说，男人的嘴，骗人的X，就在二人撕扯争执不下之时，房东听见声音出来了。房东了解情况之后，开始打圆场，结果蒙某觉得房东是帮小河一起占自己便宜，偷窥这件事没准房东也有份。于是三人一起到了派出所。

民警经过调解，小河向蒙某道歉，然后就各回各家，各找各妈了。可是，蒙某仍然觉得吃亏了，于是以侵权为由将小河和房东告上法庭，要求其二人赔偿自己25万余元。

1.墨菲定理就是这样，越怕什么，就越来什么。门锁坏了，蒙某害怕自己洗澡被看到，结果就刚好碰到了愣头青小河。这个世界就是这么奇妙。那么从法律上来说，为何小河没有被警方处罚，蒙某主张小河和房东赔偿自己到底能不能成功呢？

2.我们先看为何警方没有对小河进行处罚。

《治安管理处罚法》第42条确实有规定，对于偷窥、偷拍、窃听他人隐私的，处5日一下拘留或者处500元以下罚款，情节较重的，处5-10日拘留，可并处500元以下罚款。

不过请注意，警方基于此对行为人处理的前提是行为人主观上有故意偷窥，偷拍他人的主观意图，就本案来说，小河并非故意冲进公共卫生间偷窥蒙某，而是因为内急，而且在蒙某叫了之后，小河第一时间退出了卫生间。因此，小河的行为不属于治安违法行为，不应被处罚。

2.我们再来看本案中大家最关心的，蒙某主张的赔偿是否能够得到支持。

蒙某主张赔偿的法律依据是小河侵犯了自己的隐私，导致自己茶饭不思，没心情工作，按照每个月3500元计算，一共耽误了19个月，误工费66500元，加上营养费交通费，精神损失费等，一共12万余元，房东帮小河说话，房东也应赔偿自己12万余元，加起来25万余元。

《民法典》中确实有规定，公民享有个人生活空间、个人身体隐私、家庭住所等不受他人侵犯的权利。同时法律还规定了，被侵权人有权要求侵权人承担相应侵权责任。

那么小河的侵权责任是否成立呢？这就要考虑到侵权责任成立的四个要件：1），侵权人主观上存在过错；2），有损害结果发生；3），侵权行为属于违法行为；4），侵权行为和损害结果之间存在因果关系。

具体到本案来说，小河因为内急，冲入公共卫生间，主观上并不存在过错；由于案发当时，卫生间的灯是关着的，小河根本看不清卫生间里面的人，没有看到也就不会侵犯蒙某的隐私，谈不上有损害结果发生。从另一个角度看，小河听到蒙某大叫之后，急忙退出卫生间，黑灯瞎火的，小河也来不及侵犯蒙某的隐私。

此外，蒙某虽然向小河和房东主张25万余元赔偿，但却不能举证出索要这些赔偿的证据，比如在66500元的误工费上，蒙某并不能证明是小河冲入卫生间导致其无心工作。依据“谁主张，谁举证”原则，不能提供举证的，就要承担举证不能的法律后果。

最终，法院驳回了蒙某的索赔主张，并让其承担了1719元的诉讼费。

最后，女孩子，还是尽量不要和男的合租，麻烦！您觉得呢？