北京，女子和男友去打台球，男友和她亲密了一下，竟被台球厅直播了出去，视频还被剪辑发到网上，配文让女子难以接受，转发量上千，就连女子家人都看到了，女子愤怒之下找到店长，被告知视频拍摄后自动上传到网站，女子找台球厅要说法，对方的回答却给女子气炸了！
（案例来源：逐浪新闻）
王慧平时喜欢和男朋友小刚去打台球，这不仅是他们的共同爱好，也是他们的休闲方式。
然而，让她没想到的是，只因为去打了一场台球，竟给自己惹来了大麻烦。
2024年8月份，王慧和小刚一起手牵手来到了一家自助台球厅打球，到了地方，她拿起球杆对着拿着台球开始打着玩。
小刚看着王慧打的挺好，在一旁夸她厉害，还不停地鼓励她。
王慧一边打一边开心的看着眼前的台球，想着下一步该怎么打，才会更出彩。
这时，小刚突然心血来潮搂着王慧亲昵了一下。
之后，小情侣继续打球，后来到时间两人就回家了。
一直到了11月份，王慧上网的时候，无意间刷到了一个视频，配文：现在都是这么玩桌球的？
当王慧看到视频里男朋友小刚和自己亲密的画面，瞬间觉得头都大了，这不是自己吗，怎么传到网上了？
王慧一时间有些恼怒，她又看了一下底下的评论，不禁觉得备受屈辱，她发现那些评论里的话非常难听，什么“桌 媛”、“球 媛”的……
看着这些恶意揣测的话语，王慧心里非常痛苦，因为，她根本不知道去台球厅玩个台球，怎么还被拍了视频传到网上了。
更让她崩溃的是，她的家里人也知道了。
随后，王慧找到了台球厅的店长，问他们到底是怎么回事？
店长告诉王慧，他们那的监控是谁都能看的，而且，监控拍了你们打球的视频之后，自动上传到一个网站上。
王慧一下子明白了，原来，她们去的这家自助台球厅将里面打球的顾客一举一动都直播出去了。
所以，还有人恶意截取王慧和小刚亲密的这段视频，发到网上，引起了传播和曲解。
了解清楚是这么一回事后，王慧找了记者，想问问台球厅负责人，为什么没有经过顾客同意就擅自直播。
当记者问台球厅监控连接的直播平台时，对方说，这个取决于老板是不是加密。
也就是说，老板可以自己选择加密或者不加密，显然，台球厅老板没有加密。
王慧觉得台球厅老板没有告知顾客在打台球时这些视频，会被上传到某某网站，这个店一定是有推不掉的责任的。
然而，当记者询问台球厅老板时，老板却说：设不设密码，这个是我的权利。
王慧简直被气炸了，她表示，接下来她要通过法律途径追究台球厅老板和发布视频者的侵权责任。
1、台球厅未经王慧同意，擅自将王慧在台球厅的活动直播出去，是否侵犯了王慧的隐私权？
《民法典》第1033条，除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：其中第5款，处理他人的私密信息；……以其他方式侵害他人的隐私权。
台球厅在没有经过王慧和男友小刚的同意下，擅自将他们在台球厅的活动包括亲密行为直播出去，构成侵犯他人隐私权。
消费者不同意的话，台球厅是不能在公开场合对顾客进行直播的。
2、台球厅老板说，设不设密码直播，是他的权利，这个说法成立吗？
《民法典》第110条，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
台球厅老板的说法不成立。
虽然，老板作为台球厅的经营者，有一定的管理权，但是，这种权利不能侵犯顾客的合法权益，其中包括隐私权。
老板选择不加密直播，导致王慧和男友小刚的活动被公开，老板的行为明显侵犯了王慧、小刚的隐私权。
3、有人恶意截取王慧和男友小刚亲密的一段视频，发在网上，侵犯了王慧、小刚的肖像权。
《民法典》第1019条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。
发布视频者，在没有取得王慧和小刚的同意下，擅自截取二人亲密视频，发在网上，引发网友们围观和曲解。
而且，王慧表示，视频转发量上千，点赞量上万，除此之外，她还没有完全统计。
视频被大量转发，给王慧和他的家人造成影响，因此，视频发布者要承担侵权责任。
4、王慧该如何维护自己的权益？
《民法典》第1167条规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
王慧可以要求老板立即停止直播，并删除已上传视频，同时，她还可以要求老板承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等。
王慧还可以保持相关证据，如视频截图，评论截图等，以便维护自己的合法权益。
对于这件事你怎么看呢？
人物均为化名
