德国媒体《经济周刊》撰文说，“现在去学习中国，并非好主意”，评论还说，欧洲有些人呼吁效仿几十年前的中国人，强迫中国的电动汽车和电池制造商“以技术换市场”，这只不过是欧洲人在本土企业失败时的“绝望举动”，因为中国汽车产业的反超并没有依靠的是“以技术换市场”政策，他们的优势靠的是“可扩展性和对产业链的控制力”，而不局限于技术本身。说来说去，他们就是对中国强大的道路不服气，以前说中国强迫他们转让技术，现在又说中国靠的是控制产业链，他们就是不说自己不思进取，缺乏效率，也不说自己太过追求安逸，就如同他们现在一方面抱怨外国移民太多，另一方面却抱怨人口老龄化和社会生育率低一样，全都是别人的错。看不到中国模式的优点，避而不谈西方模式的缺点，德国这次要注定没有前途。
用户18xxx65
所以，中国北大的“自由市场经济学大师”张维迎教授应该主动跳出来讲一课啊
SKY! 回复 12-18 11:38
郎咸平更坏
用户18xxx65 回复 12-17 19:39
曾经有人用类似的问题去问他，张教授立马转移话题到“接近文明”去了！
睡不够
中国几十年前可是真给利益了，可是现在的欧洲呢？是真的在想生抢。
咖啡不加糖2022
当年中国也想这样，可是钱让人挣了，市场让人占了，技术一毛没得到。
火花 回复 12-19 09:09
中国就拿了个工钱
零舍巴闭
主要是福利好，公民失去斗志了
看客 回复 12-23 09:24
他们当强盗抢到的存货花掉太多了。
Zzz
我觉得他说的没错。笔者没听清楚就上火。我们就是靠技术，“以及”产业链两者都有的优势。换言之就是，就算给他们技术，他们也学不来，因为他们没法全部复制我们的供应链。
暴力米奇
妹的，西方为啥不搞电池？因为电池耗能，并且有污染，所以给发展中国家和韩日搞了。现自己想对发展中国家搞技术和政策封锁，要搞环保，要绿能，好了，现在电池技术都在东亚，自己给自己挖坑，怪谁呢？你可以不管专利，只是这个潘多拉盒子打开了，就别怪别人做十五了[开怀大笑]
心动时刻
没关系，德国可以一万年之后，都不用考虑学习中国。
吴煜
技术在我们这，市场在我们这，原材料在我们这，还要怎么玩下去？
AA
蹦床加海盗
迷迷糊糊就走到了这个岁数
德国人以前走的挺好的为什么瘸了不反思一下[并不简单]
重塑文化
我们也不想控制全产业链，都是逼出来的