文|娱栀
编辑|娱栀
前言:在科技界,华为无疑是一个举足轻重的名字作为中国科技创新的标杆,华为的每一步都牵动着无数人的心。
最近一则来自中国工程院院士孙凝晖的言论,却给这个科技巨头蒙上了一层阴影,华为是搞封闭搞垄断,这样的指责究竟从何而来?
华为的发展历程与成就说起华为很多人脑海中第一个蹦出的词可能是5G,没错在这场全球通信技术革命中,华为确实扮演了领头羊的角色,但华为的故事,远不止于此。
从1987年成立至今,华为走过了一条充满荆棘的道路,早期它只是深圳一家名不见经传的小公司,谁能想到这家公司会在短短三十多年里,一跃成为全球通信设备市场的领军者?
华为的崛起离不开其在技术创新上的持续投入,数据显示华为每年将销售收入的15%以上投入研发,这种近乎疯狂的投入,为华为赢得了技术上的领先优势。
成功往往伴随着挑战,近年来华为面临的国际压力与日俱增,美国政府的制裁、多国的5G禁令,无不给华为的发展蒙上了一层阴影。
面对这些挑战,华为选择了自主创新之路,从麒麟芯片到鸿蒙操作系统,华为展现出了令人惊叹的技术实力和创新能力。
在重重压力下,华为不仅没有倒下,反而在多个领域取得了突破,2021年,尽管受到制裁,华为在全球5G设备市场的份额仍高达28%,这一数字足以说明其在技术创新方面的成就。
华为的成功策略是否真如孙凝晖院士所说,是一种封闭和垄断,这种做法是否会限制中国科技行业的整体发展?
学界的警钟:孙凝晖院士的观点解析就在华为不断突破自我,在国际舞台上崭露头角之际,一位重量级人物的言论却给这家科技巨头泼了一盆冷水,这个人就是中国工程院院士孙凝晖。
孙凝晖可不是一般的评论者,他是计算机系统结构领域的权威专家,在学界有着举足轻重的地位。
在一次科学院报告会上,孙院士针对华为的言论引起了轩然大波,他直言不讳地指出:华为就是搞封闭,搞垄断,最好你们都别干,你们都贡献给我就行了,你们都用我的芯片。
这番话一出顿时在科技圈和公众中引发了激烈讨论,支持者认为孙院士道出了实情,批评者则认为这是对华为的不公平指责。
那么孙院士的观点是否站得住脚,他提出了怎样的替代方案?孙院士强调:中国要在国际舞台上占据优势,必须营造一个开放包容的创新环境。
他主张企业之间应该加强合作,共享资源和技术,以激发更大的创造力,这种观点听起来似乎很有道理。
毕竟在全球化的今天,合作共赢被视为成功的关键,但是在激烈的国际竞争中,企业如何在开放与保护之间找到平衡点?
华为的做法是否真的如孙院士所说那样封闭和垄断,让我们进一步探讨这个问题,看看争议的焦点到底在哪里。
争议的焦点:封闭与开放的博弈孙凝晖院士的言论无疑戳中了科技界的一个痛点:在全球化的背景下,企业究竟应该选择开放还是封闭,这个问题远比看上去要复杂得多。
让我们先来看看华为的商业策略,华为一直强调自主创新,特别是在遭遇国际制裁后,这种倾向更加明显。
从芯片到操作系统,华为似乎在打造一个完整的生态闭环,这种做法在孙院士眼中,就是中式封闭和中式垄断。
华为的支持者们有不同看法,他们认为华为的做法是被逼无奈,在国际巨头的围堵下,如果不走自主创新的道路,华为还能有其他选择吗?
事实上华为并非完全封闭,近年来华为开源了不少项目,比如鸿蒙操作系统和欧拉系统,2023年华为还与小米签署了专利交叉许可协议,这些举动似乎与封闭垄断的说法相矛盾。
那么问题的关键在哪里,也许我们需要重新审视开放和封闭的定义,在全球化的今天,完全的封闭显然是不可能的。
华为的做法或许可以理解为一种有选择的开放,在核心技术上保持一定程度的封闭,同时在其他领域寻求合作,这种策略是否能在保护自身利益和促进行业发展之间找到平衡?
我们还需要考虑到,华为所处的国际环境并不友好,在美国等西方国家的打压下,华为不得不更加谨慎,在这种情况下,完全开放可能会带来更大的风险。
另一个值得思考的问题是,开放是否一定会带来创新,开源确实可以促进技术交流,但核心技术的突破往往需要持续的大额投入和长期积累。
如果没有足够的利益保护,企业还有动力进行高风险的研发吗,这场争论实际上反映了科技发展中的一个普遍困境:如何在开放与保护之间找到平衡点。
这不仅是华为的问题,也是整个中国科技界面临的挑战,那么业界对这个问题有什么看法,公众又是如何理解这场争论的?
业界反应与公众观点孙凝晖院士的言论引发的不仅仅是一场学术讨论,更是一场关乎中国科技未来的大辩论,面对这样的批评,华为是如何回应的,业界又有什么看法?
华为方面对这一言论保持了相对低调的态度,虽然没有直接回应孙院士的批评,但华为创始人任正非在不同场合多次强调公司的开放态度。
他曾表示:华为从来就不是封闭的系统,我们愿意把5G技术转让给西方公司,这似乎是对封闭垄断说法的一种间接反驳。
业界对此事的看法可谓是众说纷纭,有支持孙院士观点的声音,认为华为确实存在一定程度的封闭倾向。
有意思的是一些国际观察者对此事也发表了看法,美国《福布斯》杂志的一篇评论文章写道:华为的策略反映了中国科技公司在全球竞争中的两难处境。
它们既需要融入全球创新生态系统,又必须保护自身的核心利益,在社交媒体上,这场争论更是引发了热烈讨论。
有网友支持孙院士的观点,认为只有开放才能促进创新,但更多的声音似乎站在了华为一边,华为的所谓封闭,更多是被动防御。
在美国打压的背景下,华为不得不自力更生,这难道不值得赞赏吗?这不仅仅是华为的问题,而是整个中国科技行业面临的挑战,我们需要在技术保护和开放创新之间找到平衡点。
这场争论也引发了人们对中国科技发展模式的思考,或许我们需要建立一个既能保护核心技术,又能促进开放创新的体系,但具体如何实现,似乎还没有一个明确的答案。
有趣的是这场争论也反映出了公众对科技企业的期待,人们希望看到的不仅是强大的企业,更是能推动整个行业发展的领军者,我们需要的是能带动整个中国科技进步的华为,而不是独善其身的华为。
它提醒我们在追求技术进步的同时,也要思考如何构建一个更加开放、创新的科技生态系统。
在全球科技竞争日益激烈的今天,如何在开放与保护之间找到平衡,如何在自主创新和国际合作之间取舍,这些都是中国科技企业,乃至整个国家需要深入思考的问题。
结语:在全球化与逆全球化交织的今天,如何在开放与保护之间找到平衡点,成为了每一个科技企业,乃至整个国家都需要面对的挑战。
华为的经历告诉我们,创新是企业发展的生命线,而开放则是创新的重要源泉。
但同时我们也要认识到,在激烈的国际竞争中,核心技术的保护同样至关重要,未来的道路或许在于:在开放中保护,在保护中创新。
中国的科技发展正处于关键时期,我们需要的不仅是个别企业的成功,更是整个产业生态的繁荣,这需要政府、企业、学术界的共同努力。
只有携手并进,我们才能在世界科技舞台上赢得更多话语权,为人类进步做出更大贡献。
让我们期待在不久的将来,中国能够建立起一个既开放包容,又能保护创新的科技生态系统。
在这个系统中,华为们能够继续引领创新,而更多的企业也能脱颖而出,共同推动中国科技的蓬勃发展。这才是我们共同的未来。
参考资料:中国经济周刊于2024年9月27日所发布《孙院士指责华为搞垄断,没有道理》
新浪财经于2024年10月3日所发布《院士为啥多次指责华为?有道理吗?》
你要多做美国政客的工作,把美国的高端技术与中国共享,不要专做卡中国的事。支持华为。[点赞][点赞][点赞]
不封闭,不垄断,早就被美国封锁死了,你要融入别人,别人需要你吗?航空事业不是如此吗,否则怎么会有今天的成就。
目力更生,奋发图强。你想干什么。你不知道别人要封死你吗?你想进入人家体系,别人要你先跪下,这院士不知道听?19年前不就是你说的融入吗?人家封死你,苦头还吃的不够吗?现在华为刚起色,这院士又想干什么,
潜台词就是你不技术共享,我怎么去泄密了?[笑着哭]
在很多时候,所谓的的科学技术交流大会,其实就是扼杀新兴科技小国的诱杀,第一满是科技强国的创新,其第二则是扼杀新兴国的科技有盗窃嫌疑,又或者赶不上就借口合资合作开发,又或者直接收购吞并,或扼杀其在成长的摇篮里,这么多年过去了,你觉得强国科技免费给我们发展中国家用吗?又有提出专利全免费用吗?所谓的专家,不过就是砖头的脑子,俗称砖家!
华为,领头羊,冲锋陷阵的尖兵。
美国鬼子F22怎么不共享精神病院士
国安局必要的时候,严查孙凝晖,怀疑他是内鬼,汉奸,间谍等
吃惯了外来猪肉(靠美犹芯拼凑“成果”)的院士存在感没了,嫉恨华为成了必然。
这货的科研成果在哪?
这家伙估计是汉奸把,这么看不得中国发展?
美国对中国的科技封锁,我们怎样融入国际科技体糸,居心何在
国家安全是第一,支持国货,支持华为,提防汉奸走狗
现在谈这个还太早,人家投了上万亿的投资,怎么可能跟你开放,至少要稳坐个几十年,再来谈这个
严查!!!!!!!!
致孙博士,笔下涌动深刻洞见: 华夏文明,肩负使命,不应仅满足于科技创新的热土耕作,更需领航前行,化身为科技浪潮中的灯塔,定义新时代的技术准则。吾辈所求,非仅破除西式科技规范与其拉丁字符的桎梏,而是植根于华夏悠久的文化土壤,缔造一套融汇中华智慧的独特科技体系,让汉字的灵魂与科技进步脉搏同频共振,共启东方科技盛世。 试想未来某刻,神州大地昭告四海,经三十载栉风沐雨,终破茧成蝶,西方科技范式与语言符号已被华夏创新所替代,新生体系囊括计量、纪年、言语、书信、思维方式、哲理精粹、美学追求乃至信仰体系,与汉字相互辉映,共同推动华夏科技进步。彼时,科研典籍尽显汉文风采,学堂教科书皆为中国语编纂,营造纯粹汉语科技学习氛围,展现文化自信之余,亦为世界带来震撼。 如此变革,势将激起以美利坚为首之西方阵营科技格局巨变,金融市场恐迎动荡,甚或遭遇股灾风险,实则彰显华夏天赋异禀与文化复兴之力。
自己的事情,自己干,
谁在封闭!美国把中国踢出高科技圈!谁在包容?华为向美国学习并尽量合作。关键现在是我们什么都开放包容了,可美国不跟咱玩,封闭搞四方机制小圈子。明显,孙院士颠倒黑白,别有用心,可耻!
一个间谍汉奸给他来个车祸。
他不怎么叫西方,欧美跟我们中国共享,就是一个中国败类
化整为零,然后再握紧拳头
你是谁啊
我查了一下孙氏族谱,没有这个人
不是封闭,是不给华为用,没办法
不认可,关健是人家不与你合作,怎么融入?
华为你创新了,不就显得别人没有创新吗?这就等于堵了别人的财路,骂几句算啥,不和你玩命就算客气的了。
你让苹果微软特斯拉公布核心科技
拿着国家经费装进自己口袋,不去搞科研,现在下台搞不钱,就用道德绑架他人,这样坏到骨头里[666]
开除公职并取消一切福利。再查一查是不是汉奸内鬼,是就枪毙。
纯粹卖国贼一个,应该严查!
这个姓孙的,简直是太无耻了!
一汉奸
顛倒黑白胡說八道。正合美國意。漢奸出賣中國高科技,為中國好遮羞布
又一个汉奸
美国的第五纵队哈[笑着哭]
有骨气就去刚苹果啊,华裔科学家在美国被封杀他咋不去刚
中国不需要苹果手机
这个工程院专家的技术贡献在那方面
这个狗日滴教授真是一个书呆子
没用过华为
肯定是一个鬼,否则他应该先去欧美找点高技术回来宣传。
你这么有理,怎么不叫美日科技共享呢?
欧美哪家公司技术共享了?
我想知道他跟华为院士比起来会怎么样。
西方没兴趣搞手机,只想搞飞机大炮
这个一定有问题一查到底。
文人不靠谱[捂脸哭][捂脸哭]西方技术为什么不跟中国共享还要玩制裁
孙子说童话,该打屁屁的
是人家的产业链要割裂你华为,华为是被逼迫成孤军奋战
门当户对才行[抠鼻]华为又不是扶贫攻坚队[得瑟]
院士也想当网红了
挂了院士,你做了啥实事?