评论员李长需
“学霸”该享受什么样的待遇?
12月16日,有网友曝光,四川省成都市石室成飞中学在学生就餐时,专门设置了“学霸就餐区”,引发热议。17日,记者采访获悉,辖区教育局已介入此事,涉事学校也发文致歉,并称现已整改取消。
网传图片显示,该校一部分食堂区域的桌子,摆上了“学霸就餐区”和“高一学霸就餐区”的标示牌。根据另一张图片,对比可以发现,“学霸就餐区”的餐食标准要比“普通就餐区”高。有不少网友纷纷质疑,认为学校此举有区别对待学生的嫌疑。而面对质疑,涉事学校曾表示,这是对月考中优秀同学的奖励,会给学生发一个文创产品和一顿免费的餐食。
考得好就能吃好的,并且还有专属的就餐区,这种特殊礼遇,更像是一种颇为张扬的特殊荣誉。但教育部已三令五申不能公布考试成绩、不能用分数给学生贴标签。教育部不让干的事儿,它依旧干,学校逆“风”而为,还是唯分数论的主导思想在作祟。设立“学霸就餐区”,无非就是想通过这种方式刺激学生提高分数,并提高升学率。
学校要“育分”,更要育人,更要培养学生的综合素质和能力,包括批判性思维、创新能力、团队协作能力、社会责任感等。
苏霍姆林斯基的话或更能点中教育的真正目的,即教育首先是人的教育,教育的目标是“怎样培养真正的人”,“大写的人”。他说,学校教育的重要程度,“放在首位的是培养人,培养未来的丈夫、妻子、母亲、父亲;而放在第二位的,才是培养未来的工程师或医生”。但现实生活中,有不少学校还是像成都这家学校一样,还在唯分数论,即便没搞出“学霸就餐区”这样的花样,但也从未缺少过唯分数论、唯升学率论的现象。这显然偏离了教育的本来目标,只会把学生当做应试的机器,而忽略了其作为“人”应该全面发展的一面。
当前,我国正在推进“双减”改革,也正是朝着育人的目标而来。其在教育领域触动的基本问题,不仅包括我们当前普遍关心的学业负担能否真正减下来的问题,而且也包括更深层次的问题,也就是我们的学校教育如何从应试教育中突围,回到树人育人的初心上来。这就需要身在教育前线的学校能够“身先士卒”转变观念,彻底在“育人”上有所作为,而不是依旧“沉迷”在分数上。
我觉得特别好 但是可以再加一个进步区 这样不是大家都有机会 倒数第一也可以去吃一顿 吃完这顿好的说不定就想去学霸区了[doge][doge][doge]
没啥问题,人就是要学会适应规则,找到争抢资源的能力,只是需要家长引导,争取手段要合规也要符合道德规范。我一直让自己儿子知道,你就是需要各种能力才能配备及时转变适应不同的环境,从而争取自己要的东西,世上没这么多不劳而获。我的支出劳动没有爸爸能给公司带来的效益高,所以我就收入比爸爸少,爸爸想要争取更多收入就要有匹配的能力,所以爸爸不断学习进步。孩子的教育要接地气,也要做好人品培养。
学校是教书育人的,很多环节都能影响孩子,搞一出看似是在激发所谓的狼性,但是同时会激发一些人高人一等的恶意,评论里面很多人也就网上口嗨强者论,你把他送到战区的时候问他强者论你看他要不要[doge]
学霸可以,但是别整学渣[哭哭],就好像我们单位有领导就餐区,但是没有极个别人就餐区我能接受。
我是学渣 但是我觉得合适 也是对优秀努力的人的一种鼓励
我感觉没问题啊,教科书是理想化教育,但学校就应该告诉孩子人就是分三六九等的
社会可比这个残酷多了,我觉得这个举动非常好
也不知道高考是不是不看分数了?
我感觉没有问题,全国推广!
引起良性竞争,有上进心的也会努力,挺好,就当提前进入社会了
该如此,有能力的和没能力的一个待遇,不公平
我觉得挺好的,谁有本事谁坐,等于考的好加鸡腿。
学霸就餐区,没毛病。同样也要设置优秀教师就餐区,优秀校长就餐区。
学校不还分尖子班呢么,很正常
没毛病啊[抠鼻]攀比学习也不行了。
来个优秀教师就餐区,看那些坐不上座的非优秀教师有没有脸见学生
进入社会以后,这样的分配差距会更大,提前预知有什么问题?
学霸不用吃饭,多学习就行[比心][比心][比心][比心]
我感觉没毛病,我儿子要是去了都没资格吃饭[捂脸哭]
人家努力了,有点儿特权来激励有什么问题,这可比你偷税漏税纯粹多了[抠鼻]