天津，男子在网吧连续上网4天4夜，倒在网吧的卫生间昏迷。虽经救治，男子仍然离世。事后，男子父母认为，网吧作为公共场所，没有对顾客尽到安全提醒义务，将网吧老板告上法庭索要赔偿，法院这样判！
（案例来源：天津二中院）
出事了，出大事了！小吴吓得大喊大叫跑出卫生间，网吧里的顾客和老板，不知发生了啥事，一起围上来。
小吴是网吧的员工，去卫生间打扫卫生室，突然发现一个年轻人，倒在卫生间的地上叫不醒了。
小吴年龄也不大，顿时吓得不知所措，大声呼喊着跑出卫生间。
他用手指着卫生间，哆哆嗦嗦的说不上话来，老板张强一个箭步冲到卫生间，发现了倒在地上的王小旭。
王小旭是网吧的顾客，老板见状，赶紧拨打了急救电话，并对小王小旭进行了施救。
救护车很快赶到网吧所在地，医护人员也对王晓旭进行了紧急救治，随后王小旭被送往医院。
虽然医护人员全力抢救，但终究没有回天之力，王小旭没能救过来离世了。
王小旭的父母，突然听到儿子去世的消息，感觉天都塌了！
白发人送黑发人，老两口痛不欲生，以后的日子可咋过？
儿子还年轻，就早早就走了，老王夫妻俩一直挣扎在痛苦中，好长时间无法走出来。
事后，王小旭的父亲老王认为，儿子在网吧4天4夜，一直沉迷在玩游戏中。
网吧老板和员工，应该及时提醒他按时休息，按时回家吃饭。
再说，网吧作为公共场所，应该对顾客尽到安全保障的义务。
而网吧却没有做到这些，这就是造成儿子因长时间熬夜，倒地猝死的原因。
这样来说，王小旭的离世，是网吧工作人员的不负责任，因此网吧脱不了干系。
老王夫妻找到网吧，要求他们对王小旭的死亡承担全部责任。
张强大呼冤枉，你们作为家长，儿子几天几夜不回家，你们不知道吗？
王小旭又不是小孩子，吃喝拉撒要人提醒？
再说，王小旭作为成年人，他有自己的自由空间，和时间的支配。
况且，他是在卫生间出事的，期间和其他顾客以及网吧员工，没有发生过任何的冲突和纠纷。
网吧的所属设备，以及店内的各种设施，都是非常安全的，王小旭的离世和这些也没有关系。
因此，王小旭的离世是他自身导致的，儿子不在了，你们家长的痛苦我们能理解，但你们也不能随便就赖到我头上？
张强指责王小旭的父母不讲道理，现在可是法治社会，不是谁死谁有理！
双方因此发生争执，因无法协商一致，王小旭父母将老板张强告上法庭，要求他对王小旭的离世承担全部责任。
据网吧的其他顾客讲，王小旭是网吧的老网民，其经常住在网吧不回家。
王小旭是2023年12月10日晚上10点多进的网吧，之后再也没有离开过，直到被发现倒在卫生间。
期间，王晓旭一直窝在电脑前玩游戏，几乎彻夜不眠不休。
饿了就点外卖，渴了就喊工作人员拿瓶水，他不和其他人交流，别人也不知道他到底是啥情况。
直到12月14日晚上6点多，王小旭去卫生间，被人发现倒地昏迷，才发生了上述的一幕。
法院在了解到这些情况后，经审理认为，王小旭作为具有完全民事行为能力的成年人。
应当知道，长时间上网对身体造成的危害，但他不知节制，连续上网造成了自身发生严重后果。
对此，王晓旭应该自行承担主要责任。
同时，网吧对此也有责任，作为网吧的经营者，老板属于超时营业。
而且，顾客在店内连续上网时，没有及时提醒其注意休息，也没有及时阻止王小旭的长时间上网玩游戏，对此负有一定的责任。
那么，从法律的角度分析，如何认定该案呢？
1、王小旭明知长时间上网对身体有害却不知节制，应对自身的死亡承担主要责任。
根据《民法典》第18条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。
王小旭作为完全民事行为能力人，对可能产生的后果有清晰的认知，并对自身健康负责。
2、网吧老板也存在一定过错。
根据《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
网吧超时营业，且未对长时间上网的顾客进行提醒和阻止，存在一定过错，应承担相应的责任。
3、法院作出以下判决。
根据《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
意思是，只有行为人存在过错，且该过错与损害结果之间存在因果关系时，才需要承担侵权责任。
本案中，王小旭明知长时间上网的危害却不节制，其自身过错较大。
同时根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第22条规定：每日营业时间限于8时至24时。
网吧老板超时营业，且未履行提醒和制止义务，存在一定过错。
但这种过错相较于王小旭自身的过错较小。
最终，法院判令网吧承担20%的赔偿责任，王小旭自负80%的责任。
对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。
（文中皆为化名）
