苑广阔

近段时间，济南大学舜耕校区（东校区）“校园超市10元泡面欲涨价，逼走低价食堂超市窗口老板”的爆料，引发舆情。

纷争的缘起是济南大学超市和六食堂一个档口的经营者，都在做煮泡面的生意，但加工费及青菜、鸡蛋等配菜收费不同。学生更愿意选择到物美价廉的档口消费，济南大学超市的经营者却三番五次要求档口经营者“泡面大叔”涨价，后者不同意，导致“泡面大叔”不得不撤掉档口，退出经营。

这样的结果，引发了大学生们的不满，纷纷在网络上为“泡面大叔”鸣不平，同时也吐槽超市经营者在日常经营过程中对大学生的不友好做法。之后，学校在介入处理过程中明显带有偏向性的做法，进一步让两家校内经营主体之间的竞争闹得沸沸扬扬。学校还试图以“‘泡面大叔’因个人原因停止经营”为借口“挽尊”，结果很快就被真相“打脸”。按照“泡面大叔”的说法，自己被告知若不在12月8日撤出，将被断水、断电。这波“拉扯”，直接把济南大学置于十分被动和尴尬的境地，网络上各种各样的猜测和传言四起。眼看着舆论越闹越凶，济南大学超市不得不停业整顿。

大学生既是为了朴素的正义，也是为了维护自己的利益，才把这件事发到网络上并且持续声援一方当事人。但从根本上反映出来的，还是大学校园内市场经营行为的不公开、不透明等问题。发生在济南大学的“泡面事件”，看似偶发，却值得深思。要知道，纵容类似的超市随意抬高价码、恶意打压同行，最终损害的还是老师和学生的利益。

（作者系自由撰稿人）