阅读此文前，诚邀您点点右上方的“关注”，既方便您进行讨论与分享，还能及时阅读最新内容，感谢您的支持。
自从中国经济飞速崛起，美国国内一直喊着要和中国脱钩，以此避免助长中国的强大，降低对中国的依赖。
美国大量出口订单被取消，这种现象更像是中国在与美国脱钩，对此基辛格表示：拜登时间不多了。
众所周知，美国人近几年眼红中国的发展，于是对中国开始各种打压，更是在公开场合多次表明要与中国脱钩。
美国要和中国脱钩，原因无非以下三点：.
第一降低对中国的依赖程度。如今中国制造已经火遍全球，毫不夸张的说，在全世界每三个产品中就有一个是中国制造。
靠着低廉的劳动力成本和物美价廉的商品，中国制造已经在美国随处可见，小到玩具零食电子产品，大到航母零件锂电池。
美国人见到中国制造厉害的同时，也看到了美国制造业空心化严重，担心中国制造会压制美国制造，进而吞噬美国市场。
为了防止美国在未来会离不开中国，便肆意提升对中国的关税，加大中国商品走出去的难度，以此降低美国对中国制造业的依赖度。
第二点是美国担心自己不与中国脱钩，会成为中国经济攀升的助力。
中国在过去的几年中已经连续从美国市场赚取十多万亿人民币，仅在过去一年，中国对美国贸易顺差便有两万多亿美元，因此美国想缩小两国贸易顺差，防止美国市场助势中国坐稳经济大国的地位。
第三点是担心中国威胁到美国世界第一经济大国的地位，因此要对中国进行打压，这是脱钩最根本的原因。
其实历史上美国要与中国脱钩这件事，可以追溯到1996年。
自尼克松访华后，中国同欧日韩等国家地区恢复正常交往，诸多民用技术也涌入中国，驱动了中国的发展。
原本美国以为中国这个发展中的社会主义国家，会随着苏联撤走大批技术专家，工业上很难有大的作为。
最后中国会在发展上停滞不前，经济衰退，如同1991年的苏联走向没落，但几年过去了，中国依旧坚挺。
中国的发展超过了美国人的预期，尤其在民用技术更是越加成熟。
因此，美国在1996年联合三十多个国家签署瓦纳森协定，旨在高端技术上去孤立中国，以此阻止中国强大下去，同中国在技术上脱钩。
时至今日，美国依旧将霸权主义进行到底，他不允许中国超越美国，准确的说是不允许任何一个国家超越美国，而中国目前有了超越美国的势头，自然就成了美国的眼中钉。
结果美国这边还没完成与中国脱钩的计划，中国开始大量取消美国的订单了，中国这一行为不禁让人猜测纷纷，这是轮到中国脱钩美国了。
如果说美国与中国脱钩是为了打压中国同时维护自己的大国地位，那中国的脱钩则是为了不被美国在农业上卡脖子。
中国虽然是农业大国不假，但同时中国也是一个粮食消费大国，中国目前可以做到主粮的自给自足，比如小麦和水稻。
但是像玉米大豆这种还没实现自给自足的供应，一旦未来哪天美国人不想卖给中国粮食，不能说会饿死人，但肯定会让中国受到影响。
也许会有人觉得这是杞人忧天，粮食又不是芯片这种高科技技术产品，美国没必要在粮食上卡中国脖子，但民以食为天，且历史上可是真实发生过，美国动的手脚也不止一次。
美国在中国刚加入WTO的时候，看到了中国粮食市场的薄弱，为了拿下中国粮油市场，趁机控制中国粮油企业，对中国发动了一场没有硝烟的战争。
2001年美国先是宣告了受极端天气影响美国大豆减产，将会上调大豆价格，与此同时暗中操控美国嘉吉、邦吉等四大粮商，暂停对外大豆交易。
一时间大豆价格应声飞涨，中国大豆有关企业也慌了，毕竟中国对大豆需求量不小。
现在一吨大豆最高时居然会高达五千多元，平时大豆价格可是在两千多元的，中国榨油企业索性直接在期货市场买了八百万吨。
但中国榨油企业的大豆才买入没多久，美国便宣布一条消息：为了应对大豆市场供应不足，美国上调了大豆库存，一时间国际大豆价格应声飞跌，直接腰斩。
中国榨油企业在美国未动一兵一卒的计划下，纷纷濒临破产倒闭的边缘。
这八百万吨大豆如果接收，在不计算高额运输储存的前提下，会净赔至少一百多亿人民币。
如果中国榨油企业选择违约不接收也得赔偿数以亿计的违约金。
这明显是美国针对中国打出的组合拳，一来是给刚进入世界贸易组织的中国一个下马威，二来是控制中国粮油企业，进而封锁中国大豆市场。
果然，见目的已经达到的美国撤下面具后马不停蹄来到中国，以低廉的价格收购了快破产的中国企业，转身又在WTO状告中国企业违反贸易协定，以此惩罚中国，封锁中国的大豆出口。
如此一来中国人的大豆市场以及油料市场便被美国掌控，中国不光赔了钱，整个大豆加工生产的链条还被美国破坏了。
中国前十的食用油企业依然有六家是外资企业，中国的大豆每年有八成需要进口。
一旦战争来临，美国暂停对中国的大豆出口，或者操控在中国的美资粮油等企业扰乱中国市场，对中国将是不小的打击。
粮食安全问题大于天，为了避免这种情况发生，中国取消了80多万吨玉米订购单，退订的美国玉米更是达到110万吨，也算以其人之道还治其人之身了。
美国限制了芯片出口到中国，那中国便能取消美国出口中国的订单。
取消的美国粮食订单会转向巴西、南非等农产品出口国，以此达到粮食进口来源多元化，建立更稳定的粮食供给体系，就算未来被美国“玉米制裁”，中国仍有粮食进口渠道可用。
在中国取消美国粮食订单背后可以得出两点：
一点是中国对粮食安全问题的重视，粮食安全直接影响一国民生，如果受制于人，做起事来难免束手束脚，所以中国对美粮食脱钩势在必行；
另一方面也折射出近几年中美关系的持续走低。
这样的现象其实从苏联解体就一直存在，作为站在金字塔顶端的美国，没有了苏联这一强大对手。中国逐渐成为了他第二个假想敌。
特别是今天的中国，距离金字塔顶端越来越近，触碰到了美国的位置，是美国不能接受的。
在美国人眼中强大的中国的会分走美国的权利，降低美国的权威，如此就得将中国“打下去”，让中国经济停滞不前直至下降，下降到美国认为安全的位置。
于是美国为中国经济量身定制了“下降”策略——与中国脱钩，为何说是量身定制？
因为中美合作早已深入两国，想一刀切同中国脱钩是不现实的，美国也没想过完全同中国脱钩，只能步步为营，根据中国的反应来制定“脱钩中国”的计划。
美国脱钩中国的计划如果用一句话来概括就是温水煮青蛙，在不知不觉中将美国人认为需要脱钩的产业进行转移。
在反反复复中试探中国的态度，一旦中国表现出强烈反应，美国会立马出来缓和中美关系，稳住中国。
中国取消美国大量玉米出口订单，美国财政部长表示要访华，但又表示要开始对中国台湾省进行新一轮军售；
中国限制半导体材料金属镓出口，美国坐不住了，财政部长耶伦来到中国。
通过这些中美之间的动作，不难看出美国就是在中国底线之上左右横跳，在稳住中国的过程中逐步推进美国的脱钩计划——转移美资企业，达到削弱中国经济增速的目的。
迄今为止已经有一百多家美国企业撤离中国，苹果也表示将在印度建厂，足见美国急迫脱钩中国的心情。
中美两国会完全脱钩吗？虽然美国在“脱钩”上做出了不少动作，但中美两国真的会完全脱钩吗？
显然并不可能，到目前为止美国也只是撤离一部分美资企业，限制打压了一部分中国产业，比如新能源领域的太阳能板以及锂电池，半导体产业的一部分高端芯片制造等。
打压中国在美销售产品，还可以为美国企业腾出市场，争取超越中国制造的时间，倒逼美国本土企业进步，但这种通过限制打压他国产业来促进本国产业技术革新进步的手段，无异于杀敌一千自损八百。
早在2011年美国国内一家光伏企业的倒闭在美国引起轩然大波，经过美国国会谈论，最终他们认为美国公司倒闭责任在中国，认为中国的太阳能产品价格低于市场价，是在对美倾销。
为了证实此事，美国用尽手段，通过WTO对中国进行反倾销调查，并且认定中国太阳能产品存在倾销，以借口抵制“中国倾销太阳能板”为由，恶意提高中国太阳能发电部件进口关税至250%，原本可以买两片太阳能板的钱，如今却只能买一块。
要知道中国可是占据全世界八成太阳能产量、生产九成以上太阳能板材料单晶硅的国家，不在中国购买光伏发电产品零件，美国还有其他选择余地吗？
显然没有，美国很快便尝到了苦果——大大小小的美国太阳能产品生产公司一板难求。
虽然实现了同中国太阳能产业脱钩的算计，打压了中国光伏产业，但是美国自己的新能源光伏经济也受到不小挫伤，一度引起美国光伏产品供应链断裂。
毕竟如此高额的对美贸易关税，中国出口到美国的太阳能光伏板势必锐减，美国光伏产品公司出现“无板可用”也在情理之中。
最后没有办法，美国只好改用亚洲其他国家太阳能发电部件，实际上“其他国家”的太阳能发电部件大部分还是中国制造，美国是“死鸭子嘴硬”，至此美国在光伏上与中国“脱钩失败”。
反观中国，在遇到国内企业与国外企业竞争中失败时，中国只会想方设法提高技术，而不是找借口打压外资来保护中国企业，中国深知“温室里的花朵不长久”。
中方一向不会搞各种脱钩去打压另一方，中国历来喜欢引进外资、引进先进的外国科技公司和产品来到中国，两方进行良性竞争。
当发现本国手机不如美国的苹果，便在2007年引进苹果公司，设立代工厂，倒逼中国移动通信终端产品进步；
当发觉美国的特斯拉新能源汽车比中国的新能源汽车性能优越，在上海引进特斯拉新能源汽车，设立了中国特斯拉工厂。
最终中国的移动通信终端产品追赶上苹果手机，中国的新能源汽车也得到市场认可，在国际新能源汽车领域占据一席之地。
可见中国一向是尊重市场规律，积极引进各国先进制造业，而不是像美国一样闭门造车，在政治上不择手段，以“保护美国制造”为由“去中国化”，同中国脱钩，最后不仅脱钩失败，还影响美国本土企业发展，扰乱国际市场秩序。
总之中美两国完全脱钩是不可能的，目前也只是部分产业脱钩，至于今后的“中美脱钩”会进行到哪一步，就得看未来五年内美国的动作，两国在未来五年会以竞争为主，这也是为何基辛格会说留给美国的时间不多了。
美国如果五年内执意坚持所谓的“去风险”、“与中国脱钩”，除非美国解决美国制造空心化的问题，并且在五年内将依赖中国的代工厂迁移出中国，否则美国不可能大范围与中国脱钩。
如果美国不再执着与中国脱钩、去风险、以及停止对中国发展的打压，同时不再插手中国台湾省事务，中美关系会进一步缓和，中国也不会与美国大范围脱钩，更何况中国向来提倡全球共建共享。
